55 



«ine 5 mm lange mit 3 mm langen Fühlern ausgestattete Blennocampide sollte 

 erzogen haben. Es muß also ein Irrtum vorliegen, und ich glaube, in folgendem 

 das Richtige zu treffen. Brischke hat ohne Zweifel die echte Kaliosysphinga 

 pumila Kl. erzogen ; Zaddach hat dann, ohne das Tier als pumila zu erkennen, 

 die Mundteile untersucht, hat hernach seine Notizen auf betuleti Kl. bezogen 

 und schließlich diese als neue Fenusa aufgestellt. Zaddachs Diagnose von 

 Fenusa betulae kann nur auf betuleti Kl. bezogen werden; denn wenn auch 

 die Worte „alis cinereis" Zweifel erregen könnten, so schließt doch die 

 Größenangabe und die Bezeichnung „pedibus fulvis* eine andere Beziehung aus". 



1901 scheint Konow, ohne daß ich nachweisen kann, durch welche Be- 

 obachtungen, doch erheblich anderer Meinung geworden zu sein. Denn die 

 Beschreibung, die Brischke 1883 von der Larve gab 1 ), und die sich mit 

 derjenigen in der Originalbeschreibung deckt 2 ), wird jetzt, obwohl sie nach 

 Konow 1894 die Larve der Kaliosysphinga pumila Kl. kennzeichnen soll, als 

 Beschreibung der Larve von Scolioneura betuleti Kl. abgedruckt 3 ), nur mit der 

 Änderung, daß die Länge, die Brischke auf 7 mm angibt, auf 9 — 10 mm 

 erhöht erscheint! 



Aus der Beschreibung der Larve von Kaliosysphinga pumila Kl. 4 ) geht im 

 übrigen klar hervor, daß sie ganz anders aussieht, als die von Brischke zu 

 Fenusa betulae Zadd. beschriebene Larve; ferner allerdings, daß die Larve, 

 die Brischke 1883 sub Fenusa pumila Kl. beschreibt, nicht dieser, sondern 

 der Kaliosysphinga dohrni Tischb. angehört, die eben in Erlenblättern miniert. 



Die Konjekturen Konows von 1894 sind also etwas hinfällig, und vor 

 allem vermag ich nicht einzusehen, weshalb es »völlig unmöglich" sein soll, 

 daß Brischke aus den in Birkenblättern minierenden Larven eine 5 mm 

 lange Art mit 3 mm langen Fühlern erzogen haben will. Denn Scolioneura 

 betuleti Kl., deren Larve ebenfalls in Birkenblättern miniert, erreicht diese 

 Masse. 



Es ist mir nun leider im letzten Jahre nicht möglich gewesen, genügendes 

 Larvenmaterial zur Nachprüfung dieser Verhältnisse zusammenzubringen. Vor 

 allem vermag ich demzufolge nichts über die Eigenschaften der anderen Birken- 

 minierlarve zu sagen, die Konow 1894 nach den Imagines als Scolioneura 

 mcina n. sp. beschreibt. Der Vergleich dieser Beschreibung jedoch mit den 

 Exemplaren der „Fenusa betulae" in Brischkes Sammlung ließ mich vermuten, 



!) C. G. A. Brischke und G. Zaddach, Beobachtungen über die Arten der Blatt- und 

 Holzwespen, II. Abteilung. — in : Schrift. G-es. Danzig, N. F. v. 5,4 p. 201—328, m. 8 Taf., 

 1883 (p. 260). 



2 ) G. Zaddach, Beschreibung neuer oder wenig bekannter Blattwespen aus dem Gebiete 

 der preußischen Fauna. Königsberg 1859 (p. 29). 



3 ) F. W. Koxow, Systematische Zusammenstellung der bisher bekannt gewordenen 

 Chalastogastra vol. I p. 52 (in: Zeitschr. f. systematische Hymenopterologie und Dipterologie 

 vol. I. 1901 p. 228). 



4 ) ibid. p. 53 (229). 



25 



