Funaria hygrometrica. 



Ein Moosleben in Wort und Bild, 



Von P. JANZEX in Eisenach. 



Mit 26 Abbildungen im Text. 



„Natur- und Kunstwerke lernt man nicht kennen, 

 wenn sie fertig sind; man muß sie im Entstehen 

 aufhaschen, um sie einigermaßen zu begreifen." 



Goethe. 1803. 



iemand wird es Freunden der Mooskunde verargen, 

 wenn sie nach Beziehungen zu dem Dichterfürsten und 

 großen Naturforscher suchen, die auf ihre Lieblings- 

 wissenschaft einen verklärenden Schein zu werfen 

 geeignet sind. In „Herrn Mammons erleuchtetem 

 Palast" erkennen sie (ob mit Recht, sei dahingestellt) 

 eine Anspielung auf den magischen Schimmer des 

 Leuchtmooses; er mußte es kennen und wird daraufhin kühn unter die Bryologen 

 eingereiht. Sicher war Goethe auch auf diesem Gebiet mehr zu Hause, als die 

 meisten Zeitgenossen, dafür bürgt er selber. „Hier zeigte sich die ganze Sipp- 

 schaft der Moose in ihrer größten Mannigfaltigkeit", so erzählt er in seiner Meta- 

 morphose der Pflanzen. Derselbe vorausschauende Geist, der diese grund- 

 legende Schrift durchweht, bekundet sich auch in obigen einem Brief an 

 Zelter entnommenen Worten; unzweideutig weisen sie auf eine Wissenschaft 

 hin, die sich erst Jahrzehnte später zur vollen Bedeutung entfalten sollte: 

 die Entwickelungsgeschichte. 



Rüstig wurde in seinem Sinn gearbeitet und die Moosforscher standen 

 nicht in letzter Reihe. Sie legten die Ergebnisse ihres Fleißes in zahlreichen 

 Schriften nieder, und es fanden sich geschickte Meister, die die zerstreuten 

 Bausteine sammelten, um sie zu einem einheitlichen Bau zusammenzufügen. 

 Der spröde Stoff formte sich unter den Händen des einen zum Stammbaum 

 mit Zweigen eigener Art; ein anderer schuf ein Mosaikbild, in dem man noch 

 jedes Steinchen erkennt; eine dritte Darstellungsweise ist die Einzelbeschreibung. 

 Sie beschränkt sich, während jene die ganze Vielseitigkeit der Formen berück- 



Sehr. cl. N. G. Bd. XII, Heft 3. 1 1 



