47 



nachweist, können durch die Reduktion sämtlicher Maße auf eine gemeinsame 

 Basis nicht unbedeutende Fehler entstehen; auch scheint es nicht korrekt, ein 

 einzelnes Maß als Basis zu verwenden, das, wie jedes andere, unabhängig von 

 den übrigen variieren kann. Will man die Beziehungen einzelner Maße zu 

 einander ausfindig machen, so kann man dies mit Sicherheit nur dadurch, daß 

 man sie direkt auf einander reduziert. Doch wird man diese Methode in der 

 Regel nur zur Entscheidung spezieller Fragen verwenden, wie z. B. der, ob 

 irgend ein Schädelmerkmal als Charakteristikum des Geschlechts anzusehen 

 ist oder nicht. Zum allgemeinen Vergleich zweier oder mehrerer Schädel 

 genügt es meist schon, die absoluten Zahlen zu betrachten, aus denen man bei 

 einiger Übung auch die spezifischen Unterschiede herauslesen kann, selbst 

 wenn die allgemeinen Unterschiede ziemlich bedeutende sind. Im Anschluß 

 an Nathusius (25) habe ich als Einheit der Reduktionstabellen den Schädel- 

 durchmesser — Entfernung vom unteren Rande des Foramen magnum bis zur 

 Basis der Nasalia — gewählt, da dieses Maß nicht so stark variiert wie die 

 sonst zu diesem Zwecke verwendete Schädelbasis, und da dasselbe außerdem so- 

 wohl von der Entwicklung der Stirnpartie wie von der des Gesichtsschädels — 

 beides Teile, die gerade bei den Boviden im höchsten Grade veränderlich sind 

 — unabhängig ist. Wie Hittcher (19) bereits nachgewiesen hat, erweist sich 

 die Reduktion auf diese Einheit, welche schon theoretisch betrachtet entschieden 

 den Vorzug vor der Schädelbasis verdient, auch praktisch als geeigneter, da 

 sie Differenzen im Schädelbau deutlicher zum Ausdruck bringt. 



Alle Entfernungen sind, mit Ausnahme der Krümmungen der Hornzapfen, 

 mit dem Stangenzirkel gemessen und in Millimetern ausgedrückt; Maße, die 

 noch mit Sicherheit geschätzt werden konnten, sind in den Tabellen einge- 

 klammert wiedergegeben. Um nicht bei jeder Tabelle die ausführliche Be- 

 zeichnung jeder Dimension anführen zu müssen, habe ich dort kürzere Bezeich- 

 nungen gebraucht. Damit jedoch kein Zweifel über die Auffassung eines Maßes 

 entstehen kann, lasse ich hier eine genaue Definition der Maße folgen; zur 

 Erleichterung des Vergleiches ist die Numerierung der Tabellen nicht fort- 

 laufend, sondern entspricht den Zahlen dieser Mustertabelle. 



Genaue Bezeichnung der Dimensionen (Muster-Tabelle). 



1. Schädelbasis: Achse zwischen dem unteren Rande des Foramen magnum 

 und der Tangente der Intermaxillaria. 



2. Schädellänge: Achse zwischen dem nach hinten hervorragendsten Punkt 

 der Crista occipitalis und der Tangente der Intermaxillaria. 



3. Schädeldurchmesser: Entfernung zwischen dem unteren Rande des 

 Foramen magnum und der Basis der Nasalia. 



4. Stirnlänge: Von der Crista occipitalis bis zur Basis der Nasalia. 



5. Größte Länge der Nasalia. 



6. Hintere Stirnlänge: Vom Hinterrand der Hornbasis bis zum Hinter- 

 rand der Orbita. 



