51 



3. Hornzapfen aus Marienburg, wahrscheinlich aus derNogat. Vom Königl. 

 Gymnasium daselbst überwiesen. — Stimmt in der Färbung mit dem Schädel 

 Nr. 1 genau überein. (Taf. I, Fig. 2.) 



4. Hornzapfen aus Lenzen bei Elbing, mit sieben Schädelbruchstücken zu- 

 sammen in der Ziegelei Meissner gefunden. (Taf. I, Fig. 3.) 



5. Bruchstück eines Hornzapfens aus Lenzen bei Elbing (Geschenk des Herrn 

 Ziegeleibesitzer Schmidt, 1888). 



6. Bruchstück eines Hornzapfens aus Schönau, Kr. Schwetz. G. S. 7552. 

 Aus Diluvialkies, erworben durch Herrn Landrat Grashoff in Schwetz. 



Über die einzelnen Fundorte ist fast nichts näheres bekannt. Die Horn- 

 zapfen Nr. 4 und 5 stammen aus diluvialen Tonen (Yoldia- und Cyprinenton), 

 die am Südufer des Frischen Haffs anstehen und reichliche Funde diluvialer 

 Tiere geliefert haben. Schirmacher (44) erwähnt Bison priscus in seiner 

 Arbeit überhaupt nicht, allerdings ist es möglich, daß einige unter der Über- 

 schrift Bos spec. beschriebene Reste dem Bison priscus zuzuschreiben sind. 

 Immerhin ist diese Art im west- und ostpreußischen Diluvium ziemlich selten. 



Da genauere Angaben über Schädel von Bison priscus in der Literatur 

 sehr spärlich sind und Zahlenangaben entweder ganz fehlen oder in veralteten, 

 unkontrollierbaren Maßen ausgedrückt sind — zuweilen ist die Maßeinheit 

 überhaupt nicht angegeben, wie in der sonst vortrefflichen Arbeit von H. 

 v. Meyer (22) — , so habe ich zum Vergleich vier Schädel herangezogen, die 

 sich im Berliner Geologischen Institut befinden. Die Fundorte derselben sind: 



1. Mündung des Wiluiflusses, Sibirien. 



2. Wologda-Fluß, Rußland. 



3. Rixdorf bei Berlin. 



4. Rheintal. 



Der Schädel vom Wiluifluß ist vorzüglich erhalten, namentlich auch die 

 Gesichtspartie des Schädels, welche bei allen anderen defekt ist oder ganz 

 fehlt; besonders bemerkenswert ist aber an diesem Schädel, daß noch beide 

 Hornscheiden völlig unversehrt sind, ein Vorkommnis, welches neben einem 

 in Petersburg befindlichen Schädel, den Pallas und Cuvier beschrieben haben, 

 einzig dastehen dürfte. 



Die absoluten und reduzierten Maße sind in Tabelle 1 zusammengestellt. 

 Da die Dimensionen 1, 2, 5. 7 bis 16 und 20 bis 23 teils bei keinem einzigen 

 Schädel, teils nur bei dem vom Wiluifluß meßbar waren, sind sie in der Tabelle 

 nicht mit aufgeführt. Bei den Schädeln aus Rixdorf und Rondsen bei Graudenz 

 konnte der Schädeldurchmesser, die Einheit der Reduktioustabelle, nicht ge- 

 messen werden; ich habe daher für die Berechnung der reduzierten Werte 

 dieser beiden Schädel einen Faktor verwendet, der sich als Mittel aus den für 

 die andern Schädel berechneten Faktoren ergab. Der dadurch eventuell ent- 

 standene Fehler dürfte sicherlich 2 % nicht übersteigen. Die Tabelle läßt 

 klar erkennen, daß trotz der überaus verschiedenen geographischen 

 Lage der einzelnen Fundorte eine wesentliche Übereinstimmung in 



i 4* 



