52 



den Schädel maßen herrscht. Die geringen Differenzen sind außer auf 

 individuelle Variation wohl auch auf sexuelle Unterschiede zurückzuführen, 

 wovon weiter unten noch die Rede sein wird. 



Im Gegensatz zu den Schädelmaßen zeigen die Hornzapfen eine 

 außerordentliche Verschiedenheit (s. Tabelle 2 und die Abbildungen Taf. I, 

 Fig. 1 — 3). Die Hornzapfen der Berliner Schädel konnte ich leider hier nicht 

 berücksichtigen, da ich bei meinem Aufenthalt in Berlin auf diesen Punkt noch 

 nicht aufmerksam geworden war und es daher versäumt habe, darauf zu achten. 

 Aber schon die drei abgebildeten Hornzapfen aus Westpreußen zeigen zur 

 Genüge, welche Verschiedenheiten hier herrschen können. Der Hornzapfen 

 des Schädels Nr. 1 aus der Weichsel ist am längsten, die Entfernung von der 

 Mitte seiner Basis bis zur Spitze beträgt 415 mm (Dim. 3 der Tabelle). Er 

 ist glatt, lang gestreckt, wenig und nur in zwei Richtungen gekrümmt, seit- 

 wärts und aufwärts. Letztere Eigenschaft teilt er mit dem Zapfen Nr. 3 aus 

 Marienburg (Fig. 2); dagegen ist dieser stark gefurcht und unverhältnismäßig 

 kurz und dick. Die genannte Entfernung beträgt hier nur ca. 290 mm (die 

 Spitze ist etwas defekt), und wie gering die Krümmung dieses Hornzapfens 

 ist, ersieht man sowohl aus der Abbildung wie auch aus der Tatsache, daß 

 die Länge der inneren Krümmung nur 1 cm mehr beträgt als die direkte Ent- 

 fernung von der Spitze bis zur Basis. Der Hornzapfen aus Lenzen (Nr. 4, 

 Fig. 3) steht in der Länge dem aus der Weichsel (Nr. 1, Fig. 1) nahe, 

 unterscheidet sich jedoch von diesem dadurch, daß er kräftig gefurcht, stärker 

 und außerdem in drei Richtungen gekrümmt ist, seitwärts, aufwärts und vor- 

 wärts. Er erhält so ein Aussehen, welches dem der Zapfen von Bos prirni- 

 genius Bojan. ähnlich ist. Bei den übrigen Hornzapfenfragmenten kann man 

 nicht entscheiden, ob sie einem von diesen drei Typen angehören, da sie zu 

 schlecht erhalten sind. 



Es wird sich hier sofort die Frage aufdrängen, wie diese starken Ver- 

 schiedenheiten in der Gestalt der Hornzapfen zu erklären sind. Von den älteren 

 Autoren haben sich nur H. v. Meyer und Rütimeyer näher mit dieser Frage 

 beschäftigt. „Die fossilen Schädel", sagt Meyer (22), „sind nicht überein- 

 stimmend im Maß der Entfernung ihrer Hornspitzen voneinander, und sogar 

 die aus einer und derselben Ablagerung, wie das Diluvium der Rheintalebene, 

 zeigen hierin die größte Verschiedenheit und soviel Abweichendes unterein- 

 ander, als der Schädel des lebenden Bison von den fossilen Schädeln überhaupt". 

 Meyer ist also offenbar der Ansicht, daß die Verschiedenheit der Hornkerne 

 nicht durch Annahme verschiedener Arten oder geographischer 

 Varietäten von Bison priscus erklärt werden könne. Aber auch die Er 

 klärung durch sexuelle Differenz lehnt er ab, indem er hinzusetzt: „Die 

 Zahlenwerte der fossilen Schädel lassen sich nicht in Abteilungen ordnen, 

 welche Geschlechtsverschiedenheit der Individuen anzudeuten imstande wären. " 



Rütimeyer (41) stimmt mit v. Meyer in der Ansicht überein, daß die 

 Bildung der Hornkerne offenbar unabhängig von der geographischen Ver- 



