55 



diesem Schädel abgesägt worden, auch ist das Intermaxillare etwas verletzt. 

 Von dem zweiten ist nur der Gehirnschädel erhalten; obwohl er in der Weichsel 

 gefunden worden ist, kann man ihn nicht als fossil bezw. subfossil bezeichnen, 

 da er noch die typische Färbung rezenter Knochen zeigt. Offenbar hat er 

 einem Wisent angehört, der noch in historischen Zeiten im Osten Deutschlands 

 wild gelebt hat. Ferner habe ich die Maße zweier im Berliner Zoologischen 

 Museum aufbewahrter Wisentschädel (cT und §) mit aufgeführt, die aus Lithauen 

 stammen und mit den zugehörigen Skeletten schon vor 1820 in den Besitz 

 des Museums gelangt sind. 



Die Zahlen der Tabelle zeigen, daß zwischen den vier subfossilen Schädeln 

 eine außerordentliche Übereinstimmung herrscht, nur die Maße des Schädels 

 aus Strasburg überragen hin und wieder die der übrigen Schädel um ein 

 Geringes. Andererseits beweist die Tabelle auch die große Ähnlichkeit der 

 fossilen Schädel mit den rezenten, mit Ausnahme des Schädels der Wisentkuh 

 aus dem Berliner Museum, der in allen Maßen bedeutend hinter den andern 

 zurückbleibt. Da alle Autoren darin übereinstimmen, daß sich die Wisentkuh 

 durch schwächeren, zierlicheren Bau vom Stier unterscheide und außerdem 

 die subfossilen Schädel sehr gut mit dem männlichen Berliner Schädel über- 

 einstimmen, jedenfalls keiner den andern gegenüber solche Unterschiede auf- 

 zuweisen hat, wie der weibliche Schädel, so folgt daraus, daß sowohl die vier 

 subfossilen wie die beiden rezenten Danziger Schädel männlichen Tieren an- 

 gehört haben müssen. 



Die Dimensionen der Hornkerne (Tabelle 4) bestätigen das von den 

 Schädeln Gesagte vollkommen: die Hornzapfen der Berliner Wisentkuh fallen 

 durch ihre geringe Größe auf, während die übrigen sich in bemerkenswerter 

 Weise gleichen und nur der Strasburger Schädel etwas stärkere Hornzapfen 

 aufzuweisen hat. Der Habitus der Hornkerne ist bei Bison europaeus 

 Ow. im Gegensatz zu B. priscus Bojan. ziemlich konstant, zudem 

 auch von letzterem so verschieden, daß er meines Erachtens das 

 wichtigste Merkmal für die Unterscheidung der beiden genannten 

 Bison- Arten abgibt. Die Hornzapfen von Bison priscus sind vor allen Dingen 

 durch ihre Größe gegenüber denen von B. europaeus charakterisiert, indem 

 sie diese nicht nur absolut genommen in allen Dimensionen weit übertreffen, 

 sondern im Verhältnis zum Schädel weit größer und stärker sind; eben 

 diese enorme Entwicklung der Hornzapfen verleiht dem Schädel von Bison 

 priscus ein Aussehen, das ihn fast auf den ersten Blick von einem solchen des 

 B. europaeus unterscheiden läßt. Außerdem lassen die Hornzapfen beider 

 Arten noch andere Unterschiede erkennen, die freilich nicht durchgehends 

 vorhanden zu sein scheinen. So gehören z. B. die meisten der in der Literatur 

 bekannt gewordenen Schädel von Bison priscus, den Abbildungen nach, bezüglich 

 der Hornkerne einem Typus an, welchen die Abbildung des Danziger Schädels 

 (Taf. I, Fig. 1) gut wiedergibt: in dem Abschnitt über B. priscus habe ich ihn ja be- 

 reits charakterisiert. Dagegen kann man die beiden Hornzapfen aus Marienburg 



