60 



sich nach Mertens (23) ein Schädelstück aus Hinterpommern. Als einzige 

 Angabe über einen Fund aus Posen finde ich in der Zeitschrift für Ethno- 

 logie X, 1878, Seite (53), eine kurze Notiz über ein Gehörn eines Bison mit 

 Resten des Schädels, das in einem Torfmoor bei Grabowiec gefunden wurde. 

 Aus Schlesien sind mir wiederum Reste von B. europaeus nicht bekannt; 

 Hensel (Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur 

 1852, Seite 37) spricht zwar von „zahlreichen Resten des fossilen Auerochsen", 

 meint damit aber sicherlich Bison priscus, da er besonders hinzufügt, die 

 Größe der Knochen übertreffe die des lebenden Wisent bedeutend. Immerhin 

 scheint es mir zweifellos, daß wenigstens der nördliche Teil der Provinz 

 Schlesien zum ehemaligen Verbreitungsgebiet des Wisent hinzugerechnet werden 

 muß. Anders verhält es sich mit den sich westlich anschließenden Provinzen 

 Brandenburg, Sachsen, Hannover und den südlich angrenzenden Gebieten bis 

 Bayern und Württemberg, also mit ganz Mitteldeutschland; aus diesem ganzen 

 Gebiet konnte ich bisher nicht einen einzigen Fund von Resten des Bison 

 europaeus nachweisen. Aus den Berliner Museen sind mir subfossile Wisent- 

 reste aus dem oben bezeichneten Gebiet nicht bekannt; in den Spandauer Pfahl- 

 bauten, die sicherlich die Reste aller damals dort lebenden jagdbaren Tiere 

 enthielten, sind solche vom Wisent nach Nehring (Zeitschrift für Ethnologie 

 XV, Seite (359)) nicht vorgekommen, ebenso nicht unter den von Duerst (13) 

 beschriebenen Tierresten der Ansiedlungen am Schloßberge zu Burg an der 

 Spree. Ich möchte daher Duerst nicht ohne weiteres beistimmen, welcher 

 sagt: „. . . Es ist wohl mehr als wahrscheinlich, daß der Wisent (Bison 

 europaeus) ebenfalls vorkam, wenn wir auch keine Überreste von demselben 

 unter den Schloßbergknochen antreffen". Wenn sich hier Knochen vom 

 Wildschwein, Reh, Hirsch, Elch und Ur vorgefunden haben, also derjenigen 

 Tiere, deren Jagd die Ansiedler dieser Zeit betrieben, so ist nicht einzusehen, 

 weshalb der Wisent nicht auch vertreten sein sollte, wenn er zu dieser Zeit dort 

 gelebt hat. Aus der Provinz Sachsen ist B. europaeus ebenfalls nicht bekannt, 

 wenigstens besitzt das Museum für Natur- und Heimatkunde in Magdeburg 

 nach Mertens (23) kein Stück aus dieser Gegend. Das Gleiche gilt vom 

 Herzogtum Braunschweig, da Fiedler (16) nichts von B. europaeus erwähnt. 

 Die von Struckmann (48) angeführten Bisonreste aus der Provinz Hannover 

 beziehen sich sämtlich auf Bison priscus. Ob B. europaeus in Mecklenburg 

 fossil festgestellt ist, erscheint zweifelhaft; Struck 1 ) erwähnt zwar „einen bei 

 Fürstenberg in einem Torfmoor gefundenen Rindsschädel, der sich durch breite, 

 gewölbte Stirn und röhrenförmig hervorstehende Augenhöhlen auszeichnete, 

 also nur vom Auerochsen herstammen konnte", doch geht hieraus nicht mit Sicher- 

 heit hervor, daß es sich um Bison europaeus und nicht um B. priscus handelte. 

 In Dänemark scheint der europäische Wisent ebenfalls nicht gelebt zu haben. 

 Der von Steenstrup (Oversigt over de k. danske Vid.-Selsk. Forhandl. 1852, 





Archiv für die Naturgeschichte Mecklenburgs. 30. Jahrg. 1876, Seite 97. 



16 



