69 



„Wenn man den Bromberger Urschädel hinsichtlich seiner Form und Größe 

 mit andern Exemplaren vergleicht, so kommt man zu dem Resultat, daß er 

 seiner Form nach den männlichen, seiner Größe nach den weiblichen Exem- 

 plaren gleicht". Er stellt zum Beweise dessen einige Dimensionen des Schädels 

 mit denen des Braunschweiger und Berliner Skelettschädels zusammen und 

 konstatiert, daß der Schädel hinter dem männlichen (Braunschweiger) Schädel 

 an Größe bedeutend zurückstehe, dagegen mit dem weiblichen (Berliner) Schädel 

 ziemlich genau übereinstimme. Hierin muß man Nehring unbedingt recht 

 geben, wie aus den Maßen meiner Tabellen hervorgeht, die mit den von 

 Nehring angegebenen völlig übereinstimmen. Inwiefern der fragliche Schädel 

 jedoch seiner Form nach männlichen Typus zeigen soll, ist mir nicht er- 

 sichtlich. Seine Hornzapfen, die doch zum großen Teil den Habitus des 

 Schädels bedingen, deuten mit ihren sehr geringen Maßen, die, wie auch 

 Nehring hervorhebt, noch weit hinter denen des Berliner Skelettschädels 

 zurückbleiben, ferner bei der geringen Entwickelung des Hornwarzenkranzes 

 an der Basis entschieden weiblichen Charakter an. Ebenso möchte ich die 

 Schädelmaße zugunsten dieser Annahme in Anspruch nehmen. Daß der 

 Bromberger Schädel im allgemeinen in seinen Maßen mit dem weiblichen 

 Berliner Schädel übereinstimmt, wäre allerdings noch nicht für sein Geschlecht 

 beweisend; daß dies aber auch in denjenigen Dimensionen der Fall ist, in 

 denen der männliche Charakter deutlich zum Ausdruck kommt, dürfte doch 

 für ihn entscheidend sein. Ich möchte nur auf die außerordentliche Über- 

 einstimmung beider Schädel in den Breitendimensionen der Stirn (17 — 19) und 

 den Höhen- und Breitenmaßen des Occiput (24 — 26 und 28) hinweisen. Dazu 

 kommt endlich noch die Tatsache, daß die kleinste Entfernung zwischen den 

 Hornbasen bei dem Bromberger Schädel bedeutend größer, die Divergenz 

 der Hornbasen nach vorn bei diesem Schädel also, absolut genommen, geringer 

 ist als am Berliner Skelettschädel, da die größte Entfernung zwischen den 

 Hornbasen — Dim. 17 — bei beiden Schädeln gleich ist. Dies würde m. E. 

 ebenfalls für den weiblichen Typus sprechen, und ich komme somit bezüglich 

 des Geschlechts des Bromberger Schädels, im Gegensatz zu der Ansicht 

 von Nehring, zu dem Resultat, daß dieser Schädel einem weiblichen Tier 

 angehört hat. 



Aus denselben Gründen, die ich für den Bromberger Schädel angeführt 

 habe, glaube ich auch die letzten vier Schädel als weibliche bezeichnen zu 

 müssen. Der Schädel aus Zossen (Nr. 14, Landw. Hochschule Berlin) über- 

 trifft zwar in seinen Stirnbreitenmaßen den weiblichen Skelettschädel um einige 

 Millimeter, hat aber in seinen Occiput-Dimensionen, besonders in der Höhe 

 desselben, so geringe Maße aufzuweisen, daß dies sicherlich auf weiblichen 

 Charakter hinweist. Bei dem Schädel Nr. 15 (Gorrenschin) kann man gerade 

 das Gegenteil feststellen, daß nämlich die Occiputhöhe besonders starke Maße 

 aufweist; jedoch ist dies lediglich bedingt durch eine sehr starke Empor- 

 wölbung des Occipitalkammes, wie sie sich sonst bei keinem andern Schädel 



