72 



der Braunschweiger Skelettschädel (Nr. 2), der Schädel aus Ostritz (Nr. 3) 

 und der Berliner Schädel unbekannter Herkunft (Nr. 4). Alle drei gehören, 

 wie wir oben festgestellt haben, männlichen Tieren an. Der ebenfalls männ- 

 liche Schädel Nr. 5 (Rittergasse) zeigt ein etwas schwächeres Profil. Die 

 Scheitelpunkte der nächsten vier Kurven liegen in gleicher Höhe ; zwei davon 

 fallen in der Lage ziemlich zusammen, nämlich die der beiden weiblichen 

 Schädel des Berliner Skeletts (Nr. 10) und des Schädels aus Bromberg (Nr. 13), 

 die ja auch in ihren Maßen, wie wir oben sahen, sich außerordentlich gleichen. 

 Dagegen differiert die Lage der Scheitelpunkte bei den beiden andern Schädeln 

 (Nr. 6 und 8) ziemlich stark, obwohl beides männliche Schädel sind; vor 

 allen Dingen fällt es auf, daß der Scheitel des männlichen Schädels Nr. 8 

 viel weiter nach rechts, also nach der Frontalseite zu liegt, als die der beiden 

 weiblichen Schädel Nr. 10 und Nr. 13. Den Beschluß bilden zwei Schädel 

 mit gleich niedrigem Occiput, Nr. 11 aus Baumgarth und Nr. 14 aus Zossen, 

 beides weibliche Schädel, von denen der erstere dadurch auffällt, daß sein 

 Scheitelpunkt am weitesten nach links und ganz außerhalb der übrigen fällt. 



Versucht man nun in ähnlicher Weise, wie es durch Fiedler geschehen 

 ist, aus der Form der Profile, insbesondere aus der Lage ihres Scheitelpunktes 

 auf das Geschlecht der einzelnen Schädel zu schließen, so wird man vergeblich 

 nach einem einheitlichen Gesichtspunkt suchen, von dem aus dies möglich 

 wäre. Man kann vielleicht nach dem allgemeinen Habitus eines Profiles ver- 

 muten, daß es einem weiblichen Tier angehört, weil es im Vergleich zu den 

 anderen sehr schwach ist, namentlich eine geringe Scheitelhöhe aufweist, die 

 die geringe Entwickelung des Occiput zeigt, oder andererseits einen Schädel 

 für einen männlichen halten, wenn das Umgekehrte der Fall ist; aber ein 

 sicheres Kriterium darüber, ob ein Schädel als männlich oder 

 weiblich anzusehen ist, vermag ich in den dargestellten Profilen 

 nicht zu finden. Jedenfalls kann man den von Fiedler betonten Unter- 

 schied zwischen männlichen und weiblichen Schädeln bezüglich der Lage des 

 Scheitelpunktes hier nicht konstatieren: denn die Scheitelpunkte der weiblichen 

 Schädel Nr. 10, 13 und 14 fallen etwa in dieselbe Senkrechte, die auch durch 

 die Scheitelpunkte der meisten männlichen Schädel geht, und die Kurve des- 

 jenigen Schädels, dessen Scheitelpunkt am weitesten nach links liegt, gehört 

 einem Schädel an, der meiner Ansicht nach zweifellos weiblich ist. Hieraus 

 folgt aber, daß die Behauptung, das os frontale sei bei weiblichen 

 Einderschädeln bei weitem nicht in dem Grade nach hinten ver- 

 längert wie bei den männlichen, für Bos primigenius nicht zutrifft; 

 es kann daher auch dieses Merkmal nicht zur Unterscheidung der 

 Geschlechter verwendet werden. 



Ich glaube in diesem Punkte um so sicherer zu gehen, als ich auf einem 

 zweiten Wege zu demselben Resultat gelangt bin, indem ich einer Anregung 

 Fiedlers folgte, die er am Schlüsse seiner Arbeit gibt. Fiedler (16) macht 

 hier auf das Verhältnis der Frontalfläche zur Occipitalfläche aufmerksam und 



28 



