73 



spricht die Vermutung aus, daß dasselbe bei weiblichen Schädeln ein viel 

 engeres sei als bei männlichen. Ich habe daher, um diese Angabe zu prüfen, 

 für alle Schädel dieses Verhältnis berechnet und die ermittelten Zahlen hier 



zusammengestellt: 



Nr. 



Frontale 



Occiput 



Quotient 



Ge- 

 schlecht 



1 Bortfeld 354 207 1.71 cT 



2 Braunschweig 339 175 1.93 d* 



3 Ostritz 344 180 1.91 cf 



4 Berlin, Fundort unbekannt. . . 321 186 1.72 <? 



5 Rittergasse 327 172 1.90 <? 



6 Chotzenmühl 323 159 2.03 cf 



7 Pempersin — 160 — d* 



8 Kozumfließ 310 168 1.81 d 



9 Königsberg A 319 160 2.00 cT 



10 Berlin, Skelett 315 166 1.89 ? 



11 Baumgart 321 143 2.23 2 



12 Königsberg C 252 131 1.92 ? 



13 Berlin, „Bromberg" 315 163 1.93 ? 



14 Berlin, „Zossen" 292 148 1.97 g 



15 Gorrenschin, G. S. 4234 ... — 190 — $ 



16 Gorrenschin, G. S. 1839 ... — — — ? 



17 Witt sehe Brauerei — — — $ 



Aus dieser Tabelle geht hervor, daß das bei weitem engste Verhältnis 



zwischen Stirn- und Occiputlänge dem Stierschädel Nr. 1 zukommt, dem 

 ein zweiter männlicher Schädel (Nr. 4) sehr nahe steht, während die Quotienten 

 der weiblichen Schädel sich leicht in die Quotienten der übrigen männlichen 

 Schädel einreihen lassen und der des weiblichen Schädels Nr. 11 am größten 

 ist. Durch dieses Ergebnis wird also zahlenmäßig das Resultat 

 bestätigt, welches der Vergleich der Profile ergeben hatte, daß sich 

 nämlich aus der Länge des os frontale bezw. aus dem Verhältnis 

 dieser Länge zur Höhe des Occiputs kein sicheres Kennzeichen 

 für das Geschlecht eines Bos primig enius-Schädels ableiten läßt. 



Wenn ich somit auch im Gegensatz zu Fiedler bei dem Versuch, aus 

 den Schädelprofilen einen durchgehenden Geschlechtscharakter abzuleiten, zu 

 einem negativen Resultat gelangt bin, so soll damit noch nicht die Wertlosig- 

 keit dieser Methode an sich für zoologische Untersuchungen behauptet werden. 

 Abgesehen davon, daß der Versuch, eine graphische Methode der Schädel- 

 untersuchung, wie sie auf dem Gebiet der Anthropologie schon so lange üblich 

 ist, auch auf zoologische Objekte zu übertragen, mit Freude zu begrüßen ist, 

 bildet die vergleichende Darstellung der Schädelprofile gleichsam eine Illustration 

 zu den in den Tabellen angeführten Maßen. Insbesondere läßt sie bei Bos 



29 



