77 



Dach mit Sicherheit erkennen, daß es sich um Schädel alter, völlig ausge- 

 wachsener Tiere handelt, die mithin nur dem Hausrind, speziell dem Bos taurus 

 primigenius Rüt., angehören können. Es kam allerdings noch eine dritte Mög- 

 lichkeit in Betracht, daß nämlich die beiden fraglichen Schädel als solche von 

 ausgewachsenen, aber zwerghaften Individuen des Bos primig enius anzu- 

 sehen seien. Denn wie ich schon oben erwähnte, hat Hittcher (19) einen 

 Schädel D aus Ostpreußen beschrieben, den er für den eines jungen Bos primi- 

 genius hält; eben diesen Schädel hat aber Nehring (29) für den eines „er- 

 wachsenen, zwerghaften (resp. verkümmerten) Bos primigenius* erklärt, mit 

 der Begründung, daß die Stirnnaht und die Nähte des Occiput an diesem 

 Schädel bereits völlig verwachsen seien, und ferner die von Hittcher be- 

 schriebene und als jugendliches Merkmal angeführte Bildung des G-aumenaus- 

 schnittes (bezw. die Lage desselben zu den Molaren) von ihm (Nehring) mehrfach 

 bei völlig erwachsenen, aber zwerghaften Hausrindern in gleicher Weise be- 

 obachtet worden sei. „Daß wir es hier", fährt Nehring a. a. 0., Seite 7, fort, 

 „mit einem zwerghaften, durch irgend welche Verhältnisse in seiner körper- 

 lichen Ausbildung zurückgehaltenen Exemplare des wilden Bos primigenius 

 und nicht mit einem großen Hausrind (wie ein Zweifler behaupten könnte) 

 zu tun haben, scheint mir aus mehreren Punkten der Beschreibung Hittchers 

 hervorzugehen. Außerdem spricht dafür der . . . Umstand, daß noch manche 

 andere Primigenius- Schädel von ähnlichen zwerghaften Dimensionen gefunden 

 sind 1 ), daß also jener Königsberger Schädel keineswegs isoliert dasteht." Ich 

 habe daraufhin die Angaben Hittchers noch einmal geprüft und muß mich 

 in der Tat seiner, von Nehring geteilten Ansicht anschließen, daß der Königs- 

 berger Schädel D einem Ur angehört. Andererseits aber muß man Nehring 

 gegen Hittcher recht geben, daß der Schädel nicht einem jungen, sondern 

 einem völlig erwachsenen Ur angehört hat. Somit war also auch bei den 

 beiden genannten Danziger Schädeln die Möglichkeit zu erwägen, daß es sich 

 hier um zwerghafte Exemplare des Bos primigenius handeln könne, und zwar 

 um so mehr, als der eine (Flatow) in seinen Maßen dem Königsberger Schädel 

 sehr ähnlich ist, der zweite (Spangau) diesen sogar vielfach noch darin über- 

 trifft (Tabellen 9 und 10). Ich komme jedoch trotzdem zu dem Resultat, daß 

 beide Schädel nicht Bos primigenius Bojan., sondern Bos taurus L. 

 angehören. Denn wenn sie auch einen stark Primig enius-ähnMchen Habitus 

 zeigen, so besitzen sie doch kein einziges spezifisches Merkmal, welches für 

 ihre Zugehörigkeit zu Bos primigenius sprechen würde; dagegen weisen sie 

 alle Charakteristika auf, die das Hausrind gegenüber dem Ur besitzt: wenig 

 hervortretende Augenhöhlen mit relativ großem Durchmesser, flache, hohe 

 Schläfengruben, die nach dem Occiput zu nicht durch eine Leiste abgeschlossen 

 sind (vergl. Hittcher [19], Seite 36), und glatte, kaum gefurchte Hornzapfen, 

 deren Basis keine Knochenwarzen trägt und nur wenig nach vorn zu divergiert. 



] ) Im Zoolog. Museum in Kopenhagen. 



33 



