78 



Zudem zeigen sie deutlich jenes so schwierig zu definierende Aussehen, welches 

 dem Skelett des domestizierten Tieres gegenüber dem des wilden eigentümlich 

 ist. Eine Bestätigung dieses Ergebnisses glaube ich auch darin zu finden, daß 

 die Schädel aus Spangau und Flatow in ihren Maßen im wesentlichen über- 

 einstimmen mit den von Duerst (13) mitgeteilten Maßen eines Stieres aus der 

 Vendee und eines Schädelrestes aus den Torfmooren der Somme bei der prä- 

 historischen Station Abbeville, von denen der letztere wiederum einem in 

 Schlanstedt bei Magdeburg gefundenen Schädelrest sehr ähnlich ist. Ich be- 

 finde mich daher mit diesem Ergebnis in völliger Übereinstimmung mit der 

 Ansicht von Duerst, welcher über die genannten Schädel sagt: „Solche Fund- 

 stücke für eine verkümmerte Form des wilden Ur zu halten, würde selbst in 

 den von Nehring (29) gezeigten Größenvariationen und den über Bos primi- 

 genius Bojan. zusammengestellten Schwankungen in den Hornzapfen nicht an- 

 gehen. Aach spricht die Art des Vorkommens dieser Schädelstücke zu deutlich 

 dagegen. Sondern diese großen, starkköpfigen und langhörnigen Hausrinder 1 } 

 der späteren neolithischen Zeit stellen die direkten Nachkommen des Ur dar,, 

 so daß man dabei nicht nötig hat, unter allerlei Wenn und Aber an eine all- 

 mähliche Verkümmerung des wilden Urs auf norddeutschem Boden zu glauben, 

 eine Annahme, für die zum mindesten die Ursache fehlt." 



Die Schädel Nr. 3 — 5 sind ebenfalls als Bos taurus primigenius zu be- 

 zeichnen; bis auf den Schädel Nr. 5, welcher einem noch jugendlichen Tiere 

 angehört, stimmen sie in ihren Maßen ziemlich mit den Schädeln Nr. 1 und 2 

 überein. Der Schädel Nr. 4 zeigt eine sehr starke Aufwölbung des Occipital- 

 kammes, welche vielleicht auf eine Kreuzung mit Bos taurus brachyceros 

 hindeutet. 



Die übrigen vier Schädel (Nr. 6 — 9) sind dem Rütimeyer sehen Torfrind 

 (Bos taurus brachyceros) zuzurechnen. Nr. 6, ein alter, ausgewachsener Schädel, 

 zeigt sehr schön den Brachyceros-Tjipxis, die übrigen nicht in so ausgesprochenem 

 Maße, da sie noch jungen Tieren angehören; im übrigen haben sie nichts 

 Bemerkenswertes aufzuweisen. 



Literatur-Verzeichnis. 



1. Baek, C. E. v. De fossilibus maramalium reliquiis in Prussia adjacentibusque regionibus 



repertis. — Dissert. Königsberg 1823. 



2. Ball, Y. On the Collection of the fossil mammalia of Ireland in the science and art 



museum, Dublin. — Transact. Royal Dublin Soc. Ser. II. Yol. III. Dublin 1883 — 87. 



3. Blasiüs, J. H. Bemerkungen über die naturkistorisclie Stellung und das Alter des bei 



Bortfeld gefundenen fossilen Stieres. — Braunsclrweigisches Magazin. 22. Stück, 

 29. Mai 1841. 



4. Bojanus, L. H. De Uro nostrate eiusque sceleto commentatio. — Nov. Act. Phys.-Med. 



Acad. Caes. Leop. Carol. XIII, 2. Teil. Bonn 1828. 



!) Nicht, wie Rütimeyer annimmt, die kurzliörnigen groi3en Niederungsrassen, die 

 Duerst vielmehr als Kreuzungsprodukte verschiedener Rinderschläge ansieht. 



34 



