96 



zur Geol. Karte 1 ) annehmen, daß der Geschiebemergel „seiner Entstehung nach 

 die Grundmoräne des Inlandeises darstellt, die Schuttmassen also, die an der 

 Unterseite dieser Eismassen hinbewegt und auf dieser Wanderung durch Auf- 

 nahme neuen Materials aus dem Untergrunde in ihrer Masse vermehrt wurden", 

 so können wir uns schwer denken, wie das Gehörn eines ausgesprochenen 

 Waldtieres in diese Schuttmassen hineingelangt sein sollte, zumal überhaupt 

 organische Reste in den Glazialablagerungen im Gegensatz zu den interglazialen 

 Kiesen und Sauden höchst selten sind. 



Es läge nun nahe anzunehmen, daß die Gehörnstange in dem gleichfalls 

 zum oberen Diluvium gerechneten Sande (Beckensand), der seine Entstehung 

 -der auswaschenden Tätigkeit des Schmelzwassers verdankt, gelegen habe. Ist 

 •doch die Außenfläche der Stange bis auf einige starke Perlen der Rose ganz 

 abgerieben. Ferner ist der obere Teil der Stange abgebrochen, sowie die 

 beiden Spitzen der Augensprosse, Erscheinungen, die auf einen längeren oder 

 kürzeren Transport hinweisen. 



Nun steht aber westlich ganz in der Nähe des Fundortes ein alluvialer 

 Mergel an, der auf der geologischen Karte nicht eingetragen ist. Dieser 

 Wiesenmergel geht scheinbar in etwas weiter südlich anstehenden Kalktuff über. 

 Ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß auch der Mergel des Fundortes dem 

 Alluvium angehört. Damit würde die Annahme, daß das Gehörn aus dem 

 Mergel stammt, an Wahrscheinlichkeit gewinnen. 



Die Frage, ob das Gehörn ein diluviales oder altalluviales Alter hat, muß 

 also unentschieden bleiben. Nach seiner Erhaltung verdient es jedoch ent- 

 schieden die Bezeichnung „fossil". Es hat durch den Verlust der organischen 

 Substanzen an Gewicht verloren, eine rauhe Oberfläche erhalten, klebt an der 

 Zunge und hat seine ursprüngliche Farbe eingebüßt. 



In seinem Aussehen und seiner Erhaltung unterscheidet es sich nicht von 

 diluvialen (mit Resten von Ursus spelaeus Bltjmenb., dem Höhlenbären, zu- 

 sammen aufgefundenen) Geweihresten aus Oberfranken, die mir zum Vergleich 

 vorliegen. 



Besonderes Interesse verdient an der uns vorliegenden Stange das Auf- 

 treten einer sogenannten „falschen Augensprosse". Sie entspringt vorn ungefähr 

 in der Mitte der Stange aus einem schwachen Kiel, der sich häufig auch an 

 normalen Stangen findet, auch steht sie mit nur geringer Aufwärtsbiegung pfahl- 

 artig ab. Über die Ausbildung der oberen Sprossen können wir nur Ver- 

 mutungen aufstellen, da sie abgebrochen sind. 



Zu beachten ist, daß die Stange in der Höhe, in der die Vordersprosse 

 sich abzweigen würde, eine dieser Abzweigung entsprechende, trotz des ab- 

 geriebenen Randes noch deutlich erkennbare Verbreiterung zeigt. Auch sehen 

 wir an der Bruchfläche zwei winkelig zueinander verlaufende Bruchflächen, 

 die nach Lage und Umriß der abgebrochenen Vordersprosse und der nach 



») 1. c. 8. 9. 



16 



