70 



an den bewegenden Händen und Füßen bemerkbar, erinnern beim Glocken- 

 berge an die beim Spiele einer großen Orgel entstehenden und sind so stark, 

 daß der Boden in zitternde Bewegung gerät; durch diese und das laute Geräusch 

 werden die mitgeführten Tiere, Kamele und Pferde, derart verwirrt, daß sie 

 unruhig werden und der vermeintlichen Gefahr zu entfliehen trachten. Wie 

 Hugh Miller 1 ) bereits richtig bemerkt, scheint die Analogie ,,dem einen 

 Ohre nach der einen Richtung stärker, einem anders gebildeten Ohre nach 

 einer anderen Richtung, aber der Laut stimmt mit keinem sonst in der Natur 

 erzeugten genau überein". Ich muß mich damit begnügen, auf die Belegung 

 dieser Behauptung des Gelehrten an Ort und Stelle zu verweisen 2 ). 



Von der Verstärkung der Töne an unserem Strandsande durch Resonanz 

 ist oben bereits gesprochen. Wenn MillePw sie deshalb für die Insel Eigg 

 mit denen vergleicht, den ein gewichster Faden gibt, der zwischen Zähnen 

 und Hand gespannt wird, so trifft er in mehr wie einer Hinsicht das Richtige. 

 Auch hier sind die erzeugten hohen Töne so schwach, daß sie kaum bemerkt 

 werden würden, käme ihnen nicht die Resonanz der Mundhöhle und die gute 

 Leitungsfähigkeit der Schädelknochen für den Schall zu Hilfe. Im übrigen 

 gibt er an, daß dem Boden ein beständiges „wu, wu, wu" entstieg, eine Dar- 

 stellungsweise, die freilich nicht ohne weiteres genau orientiert. Es ist kein 

 einheitlicher Ton, der beim Stoßen mit dem Fuße erhalten wird; jedesmal 

 steigt er bei seinem Abklingen etwa um eine Quinte bis Oktave in die Höhe. 

 Da der Ausgangston sehr verschieden sein kann, läßt sich ein genau passender 

 Vergleich mit anderen akustischen Erzeugnissen kaum geben. Am meisten 

 wurde ich bei meinen Beobachtungen am Strande erinnert an jenes eigenartige 

 Geräusch, das man auf einer Geige hervorrufen kann, wenn man ihre Saiten 

 unterhalb des Steges mit dem Bogen streicht, vielleicht auch an das von 

 Stärkekörnchen — vorzugsweise solchen von Kartoffel und besonders von 

 Mais — , die man zwischen den Fingern gegeneinander reibt, oder an das von 

 geputzten Äpfeln, die gegeneinander bewegt werden. 



Von Stärkesorten wurden zum Vergleiche vier geprüft. Besonders die 

 Körnchen des Mais machten sich tönend bemerkbar, während die von Hafer 

 und Weizen sich fast stumm verhielten. Unter dem Mikroskop zeigten sich 

 die des Mais als vielkantig, meist recht stark abgerundet, und von zweierlei 

 Größe (Verhältnis er. 1:2 oder 1 : 3), die der Kartoffel als ovale Körnchen 

 von verschiedenen Größen, die ineinander übergehen und in ihren äußersten 



) a. a. 0., S. 406. 



2 ) A. Miethe führt das Tönen des Sandes darauf zurück, daß das durch Reibung seitens der 

 Schuhsohlen erzeugte Geräusch von den Hohlräumen zwischen den Körnern wie von Resonatoren 

 verstärkt wird. Je nach deren verschiedenen mittleren Größen soll der Ton höher oder tiefer 

 sein. Mit Zunahme des mittleren Durchmessers der Sandkörner sinkt, wie der Versuch zeigt, die 

 Tonhöhe. (Prometheus No. 1052, Jahrg. 21, 1909, S. 190). —Dieser Erklärungsversuch wird freilich 

 dadurch hinfällig, daß ein bloßes Befeuchten, das die Hohlräume noch gänzlich freiläßt, bereits 

 das Zustandekommen des Tones verhindert. Die Hohlräume dienen jedenfalls als Resonatoren, 

 die eigentlichen Tonerreger sind jedoch in den Sandkörnchen zu suchen. 



