erschöpfende Theorien herzustellen, genügende Bearbeiter gefunden hätten- 

 Allgemeine Theorien, welche die wichtigsten störenden Hauptplaneten und, 

 soweit es nötig ist, die Störungen zweiter Ordnung in den Massen berück- 

 sichtigen, gibt es nur die folgenden: Hansens Theorie der Egeria 1 ), die er 

 als Beispiel für seine Methode für die Berechnung der allgemeinen Störungen 

 gegeben hat; ferner die ebenfalls nach Hansens Methode berechneten Theorien 

 von Pomona 2 ) und Amphitrite 3 ) durch Lesser und E. Becker; endlich 

 Leveaus gleichfalls im Anschluß an Hansen entwickelte Theorie der Vesta 4 ). 

 Daneben käme noch Newcombs auf Grund spezieller Störungen gegebene Bahn- 

 bestimmung der Polyhymnia 5 ) in Betracht. Hansens Theorie der Egeria, die 

 neuerdings von Herrn J. Hölling 6 ) einer Neubearbeitung insofern unterzogen 

 ist, als derselbe die Berechnung der von Hansen nicht berücksichtigten 

 Störungen durch Venus, Erde, Uranus, Neptun hinzugefügt hat, zeigt auch, 

 nach dieser Verbesserung noch große Abweichungen gegen die Beobachtung. 

 Neuerdings ist es Herrn Samter 7 ) gelungen, als Hauptquelle dieser Unstimmig- 

 keiten die Vernachlässigung der ,, indirekten'' Saturnstörungen nachzuweisen, 

 d. h. Störungen zweiter Ordnung, welche dadurch hervorgebracht werden, daß 

 für die Jupiterkoordinaten nicht ihre ungestörten oder nur säkulargestörten 

 Werte eingesetzt werden dürfen, sondern daß von den periodischen Störungen 

 Jupiters auch noch andere als die große Ungleichheit in Rücksicht zu ziehen 

 sind. Zwar bleiben auch in der SAMTERschen Neubearbeitung noch einige 

 größere Restfehler in den Normalörtern zurück. Immerhin ist das Material 

 als für unsere Zwecke geeignet anzusehen vor allem, da ja Egeria zu den 

 ältest bekannten Planetoiden gehört. Ähnlich, wie bei Hansens Egeriatheorie,. 

 scheinen die Verhältnisse bei Herrn Beckers Amphitritetheorie zu liegen. Hier 

 ist es überhaupt von vornherein nicht gelungen, die Beobachtungen durch die 

 Theorie vollständig darzustellen. Herr Becker hat die Normalörter benutzt, 

 welche die Oppositionen von 1854 — 1868 ergaben ; dazu kam dann noch ein 

 zufällig und unbewußt von Bessel in seinen Zonen erlangter Ort. Diese sämt- 

 lichen Örter ließen sich nur darstellen unter Zuhilfenahme zweier empirischer 

 Glieder, von denen das erste die Form v t sin s (s exzentrische Anomalie) hat, 

 das andere als von der Periode einer langperiodischen Erdstörung angenommen 



!) J. A. Hansex, „Auseinandersetzung einer zweckmäßigen Methode zur Berechnung 

 der absoluten Störungen der kleinen Planeten" und „Tafeln der Egeria"; vier Abhandlungen 

 in den Bd. Y, YI, VII, YITI d. „Abhdl. d. Kgl. Sachs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig". 



2 ) 0. Lesser, Tafeln der Pomona; Publ. der Astr. Gesellschaft IX. 



3 ) E. Becker, Tafeln der Amphitrite; Publ. der Astr. Gesellschaft X. 



4 ) G. Leveaü, Theorie du mouvement de Vesta; Annales de l'Observ. de Paris (Mem.) XY. ; 



Tables du mouvement de Yesta; Annales de l'Observ. de Paris (Mem.) XXII. 



5 ) Astronominical Papers, Yol. Y 5. 



6 ) J. Hölling, Untersuchungen über die Bewegung des Planeten Egeria (Oiss.). Bei- 

 hefte zu den Astr. Nachr. Nr. 12. 



7 ) H. Samter, Über die Bahn des Planeten Egeria. Sitzungsberichte der Berliner 

 Akademie der Wissenschaften 1909, S. 1239. 



43 



