146 



Zeit 

















1858. 32 



— 



0.271 Sm 



— 



13.907 Sw 1 



=z 



+ 



1.1 



1859.80 



+ 0.122 



+ 



6.442 



= 



— 



0.5 



1861.12 



+ 



0.164 



+ 



8.875 



= 







1.8 



1862. 53 



— 



0.353 



— 



19.603 



T~r 



+ 



1.2 



1863. 93 



+ 



0.225 



+ 



12.809 



= 



+ 0.3 



1865. 21 



— 



0.083 



— 



4.832 



= 



— 



1.0 



1866.68 



— 



0.032 



— 



1.909 



= 



— 



1.0 



1868.00 



+ 



0.257 



+ 



15.677 



== 



-}- 



0.9 



1869. 38 



— 



0.339 



— 



21.147 



= 



— 



1.3 



1870. 82 



+ 0.168 



+ 



10.721 



= 



— 



0.5 



1872. 12 



+ 



0.104 



+ 



6.772 



= 



_j- 



1.1 



1873. 63 



— 



0.243 



— 



16.192 



= 



— 



0.2 



1875. 00 



+ 



0.229 



+ 



15.572 



=. 



— 



0.1 



1876.33 



— 



0.159 



— 



11.024 



= 



+ 



0.2 



1877.84 



+ 



0.047 



+ 



3.330 



= 



— 



2.2 



1879. 13 



+ 



0.191 



+ 



13.777 



= 



+ 



0.4 



1880. 45 



— 



0.374 



— 



27.470 







■ — 



1.3 



1881.91 



+ 



0.185 



+ 



13.858 



= 



— 



0.1 



1883.25 



+ 



0.016 



+ 



1.220 



= 



i 

 T" 



1.1 



1884.72 



— 



0.130 



— 



10.104 



= 



+ 



1.4 



1886.03 



+ 



0.239 



+ 



18.888 



— ~ 



+ 



0.6 



1887.30 



— 



0.247 



— 



19.834 







+ 



1.2 



1888.81 



+ 



0.103 



+ 



8.426 



= 



+ 



0.4 



Weun nun auch schon der bloße Augenschein zeigt, daß in diesen Beob- 

 achtungsresten eine anomale Perihelbewegung von erheblicher Größe nicht 

 verborgen sein kann, so scheint es wegen der größeren überzeugenden 

 Kraft doch nötig, die strenge Auflösung der Gleichungen nach der Methode 

 der kleinsten Quadrate wirklich vorzunehmen. Es ergibt sich dabei das 

 Folgende: 



ÖO), 



2.86 + 1.41 m. F. 



Sw 1 = 4- 0.070 + 0.033 m. F. 



Da nun die mittleren Fehler nur etwa die Hälfte der für die beiden Unbe- 

 kannten gefundenen Werte ausmachen, so darf man doch einiges Vertrauen 

 in die Realität der berechneten Zahlen haben, obgleich der mittlere Fehler 



des Normalortes von + 1.26 nur auf + 1.20 herabgegangen ist. 



Ich will nun in ganz analoger Weise die Widersprüche, welche bei der 

 Samter sehen Egeriabearbeitung bleiben, behandeln. Diese Widersprüche, 

 welche bei den Normalörtern verbleiben, sind die folgenden: 



46 



