Anatomie der Paraplij'^se des Wirbelthiergehirns. 3 



gleicli das vordere Parietalorgaii der Petromyzonten, das nacli seinem 

 anatomischen Baue zu schliessen sicher ein rudimentáres Sinnesorgan 

 und zwar ain walirsclieinlichsten ein Auge ist, als Paraphyse gedeutet 

 wurde. Es gescliah dies von S. P. Gage [11] und ein wenig spáter 

 von E, BuRCKHARDT [5]; aucli Kuppfer [19] deutete in seiner vor 

 einem Jahre erscliienenen Entwicklungsgescliichte des Kopfes von 

 Ammocoetes jenes Organ in demselben Sinne. 



Durch diese Entdeckung der vermutliliclien Paraphyse der Petro- 

 myzonten wurde die Frage von der morphologischen Bedeutung der 

 Paraphyse, wie man meinen konnte, definitiv gelost. 



Bei meinen Untersuchungen iiber die Anatomie des Petro- 

 myzontengehirnes hábe ich mich auch mit der Paraphysenfrage befasst ; 

 die Resultate, zu denen ich gekommen, sind aber in mancher Be- 

 ziehung von denen der zuletzt genannten Forscher abweichend. Ich 

 will also von diesen Resultaten meiner Arbeiten hier etwas mittheilen 

 und hiemit einen kleinen Beitrag zu der vergleichenden Anatomie der 

 Paraphyse und des Wirbelthiergehirns iiberhaupt liefern. 



Seinerzeit wurde von F. Ahlborn [1] das vordere der zwei von 

 ihm entdeckten an der dorsalen Seite des Petromyzontengehirns eng 

 an einander liegenden rudimentaren Orgáne als ein abgetrennter 

 Theil des hinteren, der Epiphyse beschrieben, Dieser durch einen 

 leicht erklárlichen Irrthum in der Beobachtung entstandenen Deutung 

 schlossen sich die meisten Forscher auf diesem Gebiete an, so Beard, 



OWSJANNIKOW, ScOTT, GaSKELL. 



In meiner Abhandlung „Sur les organes pariétaux de Petro- 

 myzon Planeri" 1893 [23] wurden zuerst verschiedene Beweise daflir 

 angefiihrt, dass das vordere (untere) Organ der Petromyzonten mit 

 dem hinteren (oberen), der wirklichen Epiphyse [Orgáne pinéale] in 

 keinem Zusammenhange ist. Ich bezeichnete damals dieses selbst- 

 stándige Organ mit dem Namen „Orgáne parapinéal", und homologi- 

 sirte es mit dem Parietalauge der Saurier; es mit der Paraphyse zu 

 homologish^en erschien mir damals aus manchen der unten anzu- 

 fiihrenden Griinde als nicht moglich. 



Eine zweite in bohmischer Sprache geschriebene Arbeit von 

 mir [24], die in einem kurzen Abstracte von Prof. Dr. Vejdovský 

 auch im „Zoologischen Centralblatte" 1894 [25] erschien, enthielt 

 eine weitere Bestátigung der Selbststándigkeit beider Orgáne. 



Zu diesen zwei Auífassungen kam unlángst die schon oben be- 

 sprochene Deutung von S. P, Gaoe, R. Burckiiardt und C. v. Kupfper: 



