Nové zprávy o turbellaiůícli. |]^ 



zadní stěně trsy žloutkové skrze zadní jeho vy chlípení, do něhož také 

 s hora ovidukt vyúsťuje. Jest zjevno, že toto vy chlípení odpovídá na- 

 šemu společnému vývodu (ductus communis), což až dosud tedy jest 

 správné. Avšak dle jmenovaného autora receptaculum- seminis „svým 

 dlouhým vývodem" prý ústí do vejcovodu „dicht an der Stelle, wo 

 er vom Kehnstock abgeht." To jest zajisté omyl, vzniklý právě jen 

 sledováním sérií řezových. 



Jinak jest mně nesrozumitelné, že kreslí Lipitsch ovidukt příliš 

 dlouhý, kdežto víme, že jest to u obou našich druhů kratičká, slabě 

 svalnatá chodbička. Dle dalšího líčení jest však vidno, že ovidukt 

 Lippitschiiv není ničím jiným, než naším společným vývodem, neboť 

 ústí do „atrium genitale superius." 



Toto pak zase představuje náš uterus. O žlázách skořápečných, 

 jež ústí do společného vývodu, nezmiňuje se nikdo, jen Sekera je kreslí; 

 za takové však považovali Ihering a Braun žlázy na periferii antra 

 a uteru rozdělené. 



Již počátkem let osmdesátých znal jsem poměry pohlavní u D. 

 unipunctatum a typhlops tak jak jsem je výše, ovšem v jediné pouze 

 fási vývoje, vyznačil. Později odevzdal jsem Sekeroví materiál ten 

 k zevrubnějšímu zpracování. Mezi jiným i výkres od D. unipunctatum^ 

 na němž ústí do antra penis a společný vývod. Sekera však tvrdil, 

 že vedle těchto součástí pozoroval ještě zvláštní „bursu seminalis," 

 takže podal výkres nový, jak se v jeho práci pod čís 21. nalézá, 

 kdežto udání autorské zůstalo nezměněným, jako by výkres ten po- 

 cházel ode mne. Jest to týž výkres, o němž ve své práci Lippitsch 

 úvahy přičiňuje a k výsledku dospívá, že u Derostomy vůbec nijaká 

 „bursa seminalis" existovat nemůže. Výše jsme naznačili již svůj názor 

 Posuzujíce pak výkres Sekerův, musíme uznati, že viděl správně nádor 

 uterový s jeho dutinou, v níž snad i spermata pozoroval za doby 

 páření, avšak souvislost její se společným vývodem nevystihl, tento 

 pak samostatně jako žloutkovod naznačuje. Na druhé straně výkres 

 pohlavních orgánů od D. typTilops, jak jej Sekera dle sérií řezových 

 zkombinoval, jest valně pochybený, zvláště že přehlédl receptaculum 

 seminis, -že přijímá zvláštní bursu seminalis do antra vlastního ústící 

 a že dělohu označuje jakožto samostatný, ze společného vývodu na 

 basi vaječníku ku spodu se odvětvující vak. Naproti tomu pozoroval 

 správně žlázy skořápečné, jež označuje jménem „přídatných". 



Druhy v Cechách známé. Až dosud bylo několik druhů rodu 

 Derostoma popsáno, z nichž jen několik málo bylo zevrubně a určitě 

 charakterisováno. Ano i D. unipunctatum Schmidt jest sotva něco 



