8 XIV. Friedrich Katzer 



Exemplár nur die halbe Grosse des von Barranbe abgebildeten 

 Stiickes Yon Hlubocep besitzt. Indessen muss ich bemerken, dass mir 

 auch von Hlubocep und Choteč aus Gg3 nur kleinere Exempláre 

 dieses seltenen Nautiliden, als das 1. c. abgebildete, vorgekommen 

 sind. 



Bemerkenswerth ist, dass der Siplio unseres Stiickes am con- 

 vexen Rande nicht genau in der Medianebene liegt, sondern dieselbe 

 anomale Lage besitzt, wie das von Barrande beschriebene und abge- 

 bildete, sowie die iibrigen von ihm erwáhnten Exempláre. (Vergl. 

 Fig. 9, 10, 10a). 



Da die Aufrollung an unserem Stiicke aus den rotlien Ggl- 

 Kalken von Měňan nicht vollstandig ersichtlich ist (Fig. 8 und 9), 

 so maclit sich eine gewisse Aehnliclikeit mít Trochoceras transiens 

 Barr.^) geltend. Indessen sind die relativ rasche Verjiingung der 

 Schalenwindungen dieses letzteren Cephalopoden, sowie die Form des 

 Sipho durchaus hinreichende Untersclieidungsmerkmale. 



Nautilus anomalus Barr. war bis jetzt nur aus den oberen 

 Knollenkalken Gg3 des bohmisclien Devon bekannt. Durch den 

 Tmaůer Fund erweitert sich die Anzahl der Petrefacten, welche das 

 fiir Ff2 gehaltene rothe sog, Měňaner Gestein mit den obersten De- 

 vonstufen Bohmens gemein hat, wodurch die palaeontologische Be- 

 grůndung seiner von den Piiffkalken des eigentlichen Ff2 verschiedenen 

 stratigraphischen Stellung eine weitere Stiitze erfáhrt. 



6. Arethusina Konincki Barr. Var. peralta m. 



(Taf. I, Fig. 3, 3a, b, c). 



Im grauen feinkornigen Kalkstein Ee2 vom Kozelfelsen bei 

 Beraun ist Arethusina KonincM Barr. bekanntlich nicht selten. Die 

 allermeisten Exempláre entsprechen vollstandig dem Typus der Art, 

 welcher bei Lodenitz so háufig ist; sie sind meist mittelgross und 

 ihr Erhaltungszustand ist gewohnlich kein besonders giinstiger. 



Selten kommen in denselben Kalken Areth usinenkopfe vor, 

 welche sich durch die starke Wolbung des Kopfschildes sofort von 

 der gemeinen Arethusina KonincM Barr. unterscheiden. Ein solcher 

 sehr gut erhaltener Kopf ist auf Taf. II., Fig. 3 — 3c abgebildet. 



Bei náherer Vergieichung ergeben sich auch noch einige andere 

 Unterschiede. 



») Ibid. Pl. 30, Fig. 13—17. 



