Eedeutuiig des Semper'schen Organes der Stylommatophoren. 5 



Amalia gracilis Leyd. (Tf. I. Fig. 4.). Sonst wurden dieselben Gebilde 

 aiicli voii einigen anderen Verfassern dargestellt, z. B. voii Simroth 

 bei Amalia marginata Dr.^") 



Die Hautrunzeln, hauptsaehlicli an der Riickenfláche, haben fiir 

 die Lebensoekonoraie dieser hygropliilen Geschopfe eine sehr wichtige 

 Bedeutung, wie es von Simroth genligend erklart worden ist, da sie 

 bestandige Tind regelraassige Feuchtigkeitsleitimg bedingen ;^') eigentlich 

 sind es die Runzeln selbst nicht, sondern die von ihnen erzeugten 

 Riniien, welchen diese Aufgabe zukonimt. Es ist leicht einzusehen, 

 dass diese fiir die x4.npassung an das Landleben so unentbehrliclien 

 Bildimgen friihzeitig entstanden sein míissen — bei notorischen Land- 

 bewohnern naralich — und dem entsprechend begegnen wir denselben 

 schon an selir jungen Embryonen, was audi mit den Mundpapillen, 

 welche selbstverstandlicli aucli eine Palpationsrolle bei der Nahrungs- 

 aufnalime iibernommen haben. derselbe Fall ist. 



Nun ich wiirde diesen kleinlichen Dingen keine so ausfiiiirliche 

 Bemerkung widmen konnen, wenn diese Mundpapillen oder Mundrunzeln 

 ofters zu Irrtlmmern niclit Anlass gegeben liátten, da sie von einigen 

 Autoren mit dem SEMPER'sclien Orgáne verwechselt wurden, welches 

 Ůbersehen sogar Schmidt in der citierten neuesten Abhandlung^^) 

 nicht vermieden hat. Es ist schwer begreiflich, wie eine áussere Inte- 

 gumentalruge mit einer innerlichen Digestionsdriise verwechselt werden 

 kann, und doch ist dera so ! Schmidt wurde hochst wahrscheinlich 

 von der Arbeit P. B. Sarasin's veríuhrt,^'^) wo als SEMPER'sches Organ 

 die obenerwáhnten Mundrunzeln beschrieben und abgebildet worden 

 sind, obzwar Semper's Originalfigur^^) keinen Zweifel dariiber zulasst, 

 dass er buccale Drtisen (pharyngeale Speicheldrúsen) vor sich hatte. 

 Ich will hier die ganze Geschichte der SEMPER'schen Driisen nicht 

 wiederholen, sondern weise einfach auf die zusammenfassende Arbeit 

 Haxitsch's'^) hin, wo diese deutlich wiedergegeben ist. Auch ver- 



'") H. Simroth: „Versuch etc." Zeitschr. fiir wissensch. Zool. Bd. 42. 



") H. Simroth: „Entsteliung der Landthiere." Leipzig 1891. 



^■^) Auch anderswo hat sich derselbe Forscher ini gleichen Sinne geáussert 

 F. Schmidt: „Studien zur Eiitwickehingsgeschichte der Pulmonaten." I. Die Eiitw. 

 des Nervensystems p. 29. 



") P. B. Sarasix: „Uber 3 Sinnesorgane und die Fussdrúse einiger Gastro- 

 poden." Arb. aus dem zootom.-zoolog. Instit, in Wúrzburg. 6. Bd. 1885. 



'*) C. Semper: „Beitr. zur Anatomie und Physiologie der Pulmonaten." 

 Ztschrft. fiir wiss. Zool. Bd. 8. 1857. 



''') R. Hanitsch: „Contributions to the Anatomy and Histology of Limax 

 agrestis.'' Proč. of the Biological Society in Liverpool. Vol. II. 1888. 



