10 XXXIV. J. F. Babor: 



ist entweder klar und schwacli tingierbar oder etwas getriibt und 

 fárbt es sich auch intensiver ; der letzte Fall entspriclit dem Ruhe- 

 zustand der Zellen (Taf. I. Fig. 9.); wahrend der Thátigkeit haufen 

 sich námlich die Secretkliimpchen an einer Stelle innerhalb des Zell- 

 leibes an, wodurch das iibrige Plasma blásser erscheint (man bekommt 

 da zur Šicht ganz dasselbe Bild, "welches in der Speicheldriise von 

 Amalia gracilis auf der Taf. I. Fig. 7. angedeutet ist). Die Structur 

 des Cytoplasmas ist immer eine wabig-reticaláre oder grobalveoláre 

 (Taf. I. Fig. 11., aber auch an den Fig. 9., 10., 14, 15. sichtbar), 

 nur nach energischer Secretion scheint das Protoplasma der entleerten 

 Zellen ganz structurlos zu schein (Taf. I. Fig. 16.). Ein circum- 

 nucleárer Hof von farblosem homogenen Protoplasma (Periplast) tritt 

 gewohnlich nur unmittelbar vor Beginn der Absonderung hervor, wann 

 der Kern eine gerimdete Form annimmt (Taf. I. Fig. 11.). Die Kerne, 

 welche zuweilen in Mehrzahl (2 — 4 in einer Zelle) vorhanden sind, 

 wechseln in ihrem Umriss und Volumen desgleichen: im Stillstand 

 sind sie an der Peripherie gezackt und ihr Chromatin ist in ein 

 dichtes dickfaseriges Netz geordnet, am Beginn der Thátigkeit nehmen 

 sie eine Kugelform an und lassen grobere Kernchen in einem feinen 

 Reticulum erkennen ^^) und nach erfolgter Secretion endlich werden 

 sie klein und gleichmássig gedunkelt (Taf. I. Fig. 10., 11., 16.). 



An gut fixierten Praeparaten erkennt man diese Verhaltnisse bei 

 der gewohnlichen Pikrokarminfárbung ziemlich deutlich, wenn auch 

 nicht mit der Schonheit und Scharfe der KRAtisE'schen -■^) Bilder, so 

 dass ich mich mit dieser kurzen und einfachen Darstellung begniigen 

 kann, um die Nátur der SEMPER'schen Orgáne als Speicheldriisen iiber- 

 zeugend zu demonstrieren. 



Um nun den Beweis zu Ende zu fiihren, muss ich noch kiirzlich 

 die Speicheldriisen Tíat £^o%ý]v (glandulae salivales) behándeln. Ihre 

 histologische Zusammensetzung wurde schon ofters in verschiedenen 

 Arbeiten fliichtig beriihrt, doch meines Wissens noch niemals ordent- 

 lich durchgearbeitet;^*) auch sind die speciellen Literaturangaben dar- 



^*) cf. Heidenhain: „Physiologie der Absonderuugsvorgáuge." In Hekman's 

 Handbuch der Physiologie. V. Bd. Leipzig 1883. 



'^^) Rud. Keause: „Zur Histologie der Speicheldrusén etc. des Igels". Arch. 

 fiir. mikr. Anat. und Entw. 1895. Náher kann ich mich an dieser Stelle auf einen 

 Vergleich mit den iuteressanten Untersuchungen der Sáugethierspeicheldrůseu 

 nicht einlassen, da die Structur der entsprechenden Gewebe bei den Schnecken 

 doch keine so complicierte ist. 



^*) Von álteren Angaben (cf. Keeerstein in Bronn) abgesehen, wurden die 



