Bedeutung des Semper'schen Orgaues der Stylommatophoren. \\ 



liber nicht einig, was durch die Verschiedenheit im Habitus der Dríisen- 

 zelleii in verschiedenen Thatigkeitsphasen erklárt wird, Dasselbe gilt 

 aucli vom SEMPER'schen Orgáne (s. obeii). Die Speicheldriisen, deren 

 wolilbekannte Form und Lagerung bei den Stylommatoplioren ich da 

 zu wiederholen nicht brauche, werden von eirunden Zellen gebildet, 

 welche in ihrem histologischen Charakter den beschriebenen Zellen 

 der SEMPER"schen Driisen so vollkommen gieichen, dass es nicht nothig 

 ist, dieselben von Neuem za schildern; es genúgt blos auf die Ab- 

 bildungen (Taf I. Fig. 5., 7., 8.) hinzuweisen. Nur darin unterscheiden 

 sich die Speicheldriisen von den kleinen SEMPER'schen Organen, dass 

 sie das interstitielle Bindegewebe reichlich vorhanden haben und von 

 einem besonderen Peritonealiiberzug bekleidet werden, wogegen die 

 SEMPFR'schen Orgáne oft nur in der umliegenden Muskulatur einge- 

 bettet liegen, Wie es schon seit Semper (1. c.) bekannt ist, sind die 

 Speicheldriisen auch nur Anhaufungen von Driisenzellen (in kelner 

 epithelartigen Anordnung), die jedoch ihr Secret in einen machtigen 

 Ausfíihrgang entleeren. Die Epithelwand dieses schlauchformigenDuctus 

 wird von einer eigenthiimlichen Muskulatur an der áusseren Flache 

 umgeben; diese setzt sich von zarten, giatten, reifenartigen Muskel- 

 fasern zusammen, welche den Ausfíihrgang in Form von einer gefen- 

 sterten Membrán umspinnen (Taf. I. Fig. 6.). Bei den diinnen Aus- 

 fiihrgángen der SEMPER'schen Driisen vermissen wir bekanntlich die 

 Muskeln. 



Die erwáhnten Differenzen in der Structur des Protoplasmas 

 und der Kerne wáhrend der physiologischen Thatigkeit der Speichel- 

 driisen sind mit analogen Erscheinungen der SEMPER'schen Orgáne, 

 wo sie zur Geniige behandelt worden sind, absolut congruent.^^) 



Speicheldrůsen z. B. von Lacaze-Duthieks (in der Testacellenmonographie) und 

 von Plate (Opisthopneum. Lungenschnecken I.) abgebildet, 



2^) Ich liabe da auf diese allgemein bekannte Thatsacbe deswegen wieder- 

 bolt aufmerksam gemacbt, da es nicht einmal Discrepanzen in der Literatur her- 

 vorgerufen hat (cf. unter Anderem C. Bergonzini: „Sulle glandule salivari degli 

 Helix", Lo Spallanzani, vivist, di Se. med. e nat. IX. Modena). Am besten sind 

 bekanntlich diese Vorgánge an den Yerdauungsdrúsen, hauptsáchlich Speichel- 

 driisen, der Wirbelthiere studiert und von zaUreichen Physiologen und Histologen 

 interessante Mittheilungen dariiber gemacht. (Parotis von Klein, Langley bear- 

 beitet, submaxillaris, sublingualis, gl. Webeři und Nuhni [s. Blandini] von Gia- 

 Nuzzi, Lavdowski, Heideňhain, Ranviee, Panki'eas von Saviotti, Langeehans. Frey, 

 Latschenbekgee, Renant, Krause, A. Ver Eecke, dann auch die Leber von Badm, 

 die Magen- und Darmdriisen von Eollett, Claude-Bebnard, Partsch, Fol, Wiener, 

 KoLLiKER, Henle, Brettauer & Steinach, Herrmann & Tourneux, Meckel u. a., 



