XL F. J. Studnička: 



peraturgrade ŽJtk eine fúr diese Phase charahteristische Jconstantc 



Grosse, tvelcher die der hetreffenden Pflanze ivdhrend diescs n-tdgigen 

 IntervaUs mgefuhrte Wármemenge Jcorrelat ist. 



In Giessen z. B. wurde viele Jahre hiiidurch Lilium candidum 

 beobaclitet, das Ende Juni zu bliilien anfángt; und da ergab sicli 

 diesbezůglich folgendes Kesultat: 





Jahr 



erste 

 Bluthe 



^h 



Mittel t 



st^-.t 



J in % 





1880 



29. Ví. 



1126 





1-05 



+ 5 





1 



30. 



1028 





0-96 



— 4 





2 



26. 



1105 





1-03 



+ 3 





3 



22. 



977 



1072 



0-91 



— 9 





4 



26. 



1070 





roo 









5 



26. 



1062 





0-99 



— 1 





6 



29. 



1138 





1-06 



+ 6 



Wie aus der letzten Kolonne zu ersehen ist, betragen die Diffe- 

 renzen bis 97o '■> und in anderen Jahren wie Fíillen waren sie nocli 

 grosser. 



Dasselbe gilt fiir die Temperatursummen, welche dieselbe Pflanze 

 und Phase an verschiedenen Orten bietet, und zwar in einem nocli 

 hoheren, weil durch die verschiedene Individualitat der einzehien 

 Pflanzen bedingten Grade, wie das beifolgeude Hoffmann'sche Beispiel 

 von Upsala und Giessen lehrt: 



Erste Bluthe 1884 



Betula alba ... 

 Crataegus monogyna 

 Lonicera alpigera . . 

 „ tatarica . . 

 Rosa alpina . . . . 



2t~T^ 



1187 

 1673 

 1306 

 1570 



1887 



2t—T 



1142 



1679 

 1160 

 1469 

 1957 



T • T 

 g ■ -^u 



J in 7o 



1-04 



+ 4 



0-99 



— 1 



1-13 



+ 13 



1-07 



+ 7 



0.96 



— 4 



Will man nun so grosse Differenzen nicht durch Beobachtungs- 

 fehler entschuldigen, so muss man, die hetreffende Konstans voraus- 

 gesetst, ihren Ursprung in der Beobachtungsmethode suchen und die- 



