uber Baculus Lub. unci Ilessella Br. 3 



zieheii. Obgleich sclion die Organisation und Entwickliing der Ler- 

 naeiden vor Jahreii von Claus in der oben erwáhnten Arbeit auf 

 Grund eines reichlichen Materials, soweit es die damaligen Hilfs- 

 mittel zuliesseu. sorgťáltig und eingehend imtersucht wiirde, finde icb 

 es doch fůr nothwendig, die Resultate meiner Uiitersuchungeu zu 

 veroffentlichen, da ich imjnerhin manch neues bezuglic]i der inneren 

 Organisation angeben kann, umsomehr da es sich um ein ziemlich 

 seltenes Materiál handelt. Diese Seltenheit des Materials ist nicht 

 nur fiir Pennella (in dieser Beziehung kann nur bemerlít werden, 

 dass LuBBocK, Brady, Scott, ebeufalls wie ich selbst siimmtlich nur 

 je ein einziges Exemplár fanden), sondern auch íur Lemaea giltig, 

 wie ich zu meinem Bedauern erfahren musste, als ich zu wieder- 

 holtemnalen Versuche machte mir weiteres Materiál zu verschaífen. 

 Bas von mir gefundene Exemplár wurde zuerst in Glycerin 

 untersucht. Auf diese Weise liess sich die gesammte alissere Orga- 

 nisation und theilweise schon auch einige innere Verháltnisse ganz 

 gut erkennen. Nachher wurde das Thier in toto mit Mayei{'s salz- 

 saurem Karmin gefarbt, in Paraffin eingebettet und in eine Quer- 

 schnittserie zerlegt. 



Lubbock's Exemplár stammte von S. O" 30', W. O" 30', dasjenige 

 der Challenger-Expedition wurde bei Zamboanga auf den Phillippinen 

 gefischt. Scott fíihrt die Form vou 7*^ 1' N. 15" 54' W. an. 



Das von mir gefundene Exemplár wurde nach dem sorgfáltigen 

 Tagebuche des Herrn Capt. Jul. Hendorfp's am 3. Juni 1889 auf 

 10*^ 37' S. 127" 40' O. 9 Uhr p. m. bei einer Wassertemperatur 

 27'8" C. (Lufttemperatur war: 28.5" C.) und stark leuchtender See. 

 In dem Glase befanden sich recht zahlreiche Pontelliden, Cumaceen 

 und Haloc}T3rideu. 



Die Lange des Thieres betrug 3 mm. 



Die Kórperform (Taf. 1. fig. 1. und 2.) stimmt vollkommen mit 

 den Abbildungen Brady's und Lubbock's ůberein, ob es sich aber in 

 allen drei Fállen um eine und dieselbe Art handelt, ist unmogiich zu 

 eutscheiden. Doch ist dies nicht sehr wichtig, da die Jugendstadien 

 der einzelnen Pennella- kvi^n schwerlich sich viel von einander unter- 

 scheiden werden, weil unsere Form liberaus áhnlich ist sogar dem ent- 

 sprechenden Stadium von Lemaea, so dass Claus der Wahrheit nahé 

 war, als er seinerzeit vermuthete, dass es wohl kaum moglich sein 

 wird, die Begattungstadien verschiedener Lernaeiden generisch von 

 einander zu unterscheiden. 



1* 



