36 XLV. Bohumil Němec: 



Obr. 52. Příčný řez prvním segmentem tělním (část hřbetní). Z, 1 D. 



PD periferické plexy dorsalní, Zr zažívací roura, Svp po- 

 délné svaly hřbetní. 

 Obr. 53. Příčný řez oesophagem (Oe). Z, 2 D. (Viz obr. 43). 

 Obr. 54. Epimerit se smyslovou štětinou. Reich. oc. 2, obj. 3. 

 Obr. 55. Epimeralní smyslová štětinka. Z, Imm J 2. 



p elipsoidně stlustlá pochva, c s centrální štětinka, pod ní 



buňka smyslová s intensivně se barvícím jádrem. 

 Obr. 56. Hypodermis z mandibuly Ligidia. Z, 2 F. 

 Obr. 57, Příčný řez chitinem. Z, Imm J 2. 



ZU vývod kožní žlázy, CŠ kanálek pod štětinkou nahoíe 



baňkovitě se rozšiřující. 

 Obr. 58. Mandibula Ligidia s tvořícím se zubem ve váčku vzniklém 



vchlípením se hypodermis. Z, 1 D. 

 Obr. 59. Buňky hypodermalní z váčku, vytvořující zub. Z, 2 F. 

 Obr. 60. Upínání se svalů na chitinový výčněl z břišní strany. Reich 



Imm X, oc 2. 



Hy hypodermis prostoupená íibrillami, Ch sv výčněl chitinový 



jevící lamellesní strukturu chitinu. 



(Obrazy kresleny pomocí kamery.) 



Resumé des bohmischen Textes. 



(Studien uber Isopoden I.) 



In den verflossenen zwei Jahren untersuchte ich im Laboratorium 

 meines geehrten Lehrers des H. Prof. Vejdovský unsere einheimischen 

 Isopoden, was ihre Embryologie, Anatomie und Histologie anbelangt. 

 Nun lege ich den ersten Theil meiner Resultate, das íntegument und 

 Nervensystem betreffend, vor. Es erscheint meine Arbeit in mancher 

 Hinsicht nur als Bestáttigung álterer Angaben Leydigs, Claus', Bel- 

 loncis u. s. w., aber in manchen, nicht unwesentlichen Punkten ent- 

 hált die vorliegende Studie auch neue Befunde. Ich wendete meine 

 Aufmerksamkeit hier besonders den Oniscodeen zu, da AseUus aqua- 

 ticus, den ich auch eingehend studirte, in mancher Hinsicht abweichend 

 und selbststándig ist. 



Es diente mir in erster Reihe der interessante Typhloniscus 

 Steini als Untersuchungsmaterial, aber nicht weniger wendete ich mein 



O Wahrend des Druckes bin ich zur Úberzeugung gekommen, dass Typhlo- 

 niscus Steinii Schobl wirklich mit Platyarthrus Hofifmaunseggii Brandt identisch 

 ist. Ich bitte in dieser Hinsicht den Text zu corrigiren. 



