2 LI. F. K. Studuička: 



mark, unci fuhreri zii den Myotomen, wo sie eiidigen. Jene Zellen 

 werden dalier von Beard mit gewissem Reclite als motonsche bezeichnet. 

 In entwickelten Thieren scliwinden diese Zellen ; Beard nennt sie 

 also „transient ganglien cells". 



Ausser diesen Foiscliern ťanden solclie kolossale Zellen noch 

 BuRCKHARDT ['89.] ín (lem Marke von Triton, Kupffeu (nach Kollikeii's 

 ['93.] Angabe.) bel Acipenser. Aucli jene riesigen Ganglienzellen, die 

 FRrrscH ['84, '86.] an dem Rúckenmarke vow Lopliius piscatorius fand, 

 gehoren walirscheinlicli liierher. 



Man ist, wie wir aus den in den letzten Jahren erschienenen 

 Ůbersicliten iiber unser Thema, die wir in der Histologie KoLLiiíKa's 

 ['93. Pag. 172-3.] in der Embryologie Prenants ['90. Pag. 436-7.] und 

 iDei Bela Haller ['95. Pag. 645.] linden, erselien, noch nicht einver- 

 standen, ob man wirklicli jene embryonalen Elemente der Gnatho- 

 stomen mit den „REissNER'schen" („FREUD'schen") Zellen der Cyclo- 

 stomen vergleichen darf, oder nicht. Auch dartiber herrscht nach eine 

 grosse Unsicherheit, ob die bekannten kolossalen Ganglienzellen des 

 Amphioxus mit unseren Zellen etwas zu thun haben, wie von manchen 

 Forschern angenommen wird. 



RoiioN ['85.] spriclit sich lur die Homologie seiner embryonalen 

 Zellen der Forelle wie mit den REiss^Eiťschen Zellen der Cyclo- 

 sťomen so mit den kolossalen Zellen des Amphioxus aus. 



Beard ['89. Pag. 117.] sagt : „The giant ganglion cells which 

 occur in adult Amphioxus and Petromyzon appear to háve no homo- 

 logy with these larval ganglion cells." 



KoLLiKER ['93. Pag. 172.] wiederholt in seinem Buche die Homo- 

 logien RoHoNs, ohne seine Meinung auszusprechen ; nur sagt er dabei 

 noch, dass „gewisse ratselhafte Bildungen, wie die „Borckhardt schen 

 Zellen" des Protopterus, die oberfláchlichen Nervenzellen von Sirén 

 etc. moglicherweise in diese Kategorie gehoren." 



Auch bei Puenant ['"9G.] finden wir im ganzen dieselben An- 

 sichten vertreten, wie bei PoHoiy\ Haller ['95.] dagegen glaubt 

 „durchaus nicht, dass diese Ganglienzellen des Larvenmarkes etwas 

 mit den Reissner' schen Zellen der Cyclostomen zu thun hatten." 



Wie man sieht, sind unsere bisherigen Kenntnisse von diesen 

 interessanten Elementen des Riickenmarkes nur fragmentar. leh biu 

 der Meinung, dass aus diesem Grunde die in dieser Abhandlung mit- 

 getheilten Resultate meiner Forschungen iiber jene Zellen, wiewohl 



