14 Til. F. K. Studnička: 



Nur in seliť seltenen Fállen kann man diesen riesigen Hiriter- 

 zelleu homologe Gebilde auch bei entwickelteii Teleostiern linden. 

 Das ist wahrsclieinlicli der Fall bei Lophius piscatorius. 



Bei diesem Teleostier íiudet sich niimlich an der vorderisten 

 Partie des Eúckeiiniarkes, unweit des hinteren Endes der Fossa rliom- 

 boidea, eiue Gruppe von Ganglienzellen, die wirklich kolossale Di- 

 mensionen haben, so dass sie unter die grossten bekaiinten Elemente 

 des Nervensystems der Thiere zu rechnen sind. 



Diese Zellen, die schon Ussoav p83.] an seinen Tafeln: PÍ. 

 XXIX. Fig 26. (Ein Querschnitt) PÍ. XXVIII. Fig. 25. (Ein Lilngs- 

 schnitt) — zeichnet, wiirden von Gustav Fritsch ['84., '86.] ziierst 

 ausfiihilicher beschrieben ^). Sie besitzen wie ich mich an eigenen 

 Praeparaten iiberzeugen konnte, ein dunkles, fein granulirtes Plasma, 

 einen grossen Kern niit eineni einzigen grossen Kernkorperchen, und 

 liegen von Blutgefássen umgebeu im lockeren Biudegewebe an der 

 dorsalen Oberflaclie des Markes. Ihren einzigen (?) Axencylinderfortsatz 

 senden sie in das Piiickenmark liinein, wo er nach vorne verlauft, und, 

 wie Fritsch [84.] gefunden hat, mit drei dorsalen Wurzeln des Vagus 

 und Trigeminus nach aussen tritt. 



Fritsch meint ['84.), dass diese Nervenzellen sensitiver Nátur 

 sind und dass ihre Fortsátze wahrscheinlich den bekannten an dem 

 Kopfe des Fisches sich befindenden xVngelapparat versorgen. Ich bin 

 der Meinung, dass uns erst die Entwickelungsgeschichte von der ur- 

 spriinglichen Funktion jener Zellen und von der Homologie mit den 

 kolossalen Hinterzellen der iibrigen uiederen Wirbelthiere belehren 

 wird. Es ist hochst wahrscheinlich, dass sie die Bedeutung motorischer 

 Zellen haben. *^) 



Ussow zeichnet auch von Trigla corax aus dem Rtickenmarke 

 entwickelter Thiere kolossale Zellen, die er mit den „Cellules 

 géantes" des Lophius homologisiert. ['83. PÍ. XXVII. Fig. 16., XXVIII. 

 Fig. 20., 21.] Die Richtigkeit einer solchen Homologisierung scheint 

 mir aber, nach seinen Abbildungen zu schliessen, nicht bewiesen 

 zu sein. 



=) Von dem feineren histologischeu Baue dieser Zellen schreibt auch Roiidi-; 

 [';2. Pag. 423— ±i2.] 



^) Bbahd [93. b. Pag. 290.] sagt davon: „. . , It may be added tliat ťrom 

 as yct incomplete observations on embryo and adult Lbphius piscatorius. I con- 

 clude the giant cells described by G. Fritsch to be a persistent larval apparatus 

 i. e. one carried over into the service of the adult. It would appear to be at any 

 rate partially, if not completely Homologous -with that of Elasmobranchii. Natu- 

 rally I doubt the sensory function which Fritsch would ascribe to it.-" 



