Unzulässigkeit Geoffroy'scher Gattungsnamen. 39 



gaben über die Nervation der Decken von Typh. candidula 

 mit dem, was Mulsant et Rey (Opnsc. ent. 1855, Cah. 6, 

 p. 146) von den Decken ihrer Typh. nivea angegeben haben, 

 die Ueberzeugung erlangt , dass diese zwei Arten nicht zu 

 einem und demselben Genus gehören. ^) Sie sind nicht 

 synonym, und es ist daher in F i e b e r's oben citirtem Kata- 

 loge der Name candidula Kbm. bei dem Genus Zygina zu 

 streichen und als eigene Art zum Genus Anomia zu setzen. 



Unzulässigkeit Geoffroy'scher Gattungsnamen. 



Ich habe mich Verhandl. zoolog.-bot. Gesellsch. Wien 1881 

 pag. 683 gegen die Zulässigkeit Geoffroy'scher Gattungs- 

 namen ausgesprochen. Es freut mich , dass einer der eminen- 

 testen Vertreter des Prioritätsgesetzes in der Nomenclatur, 

 der scharfsinnige französische Coleopterologe Louis Bedel, 

 in dieser Frage von principieller Bedeutung vollständig mit 

 mir übereinstimmt, und (Faune Coleopt. du bassin de la Seine, 

 Rhynchophora, pag. 4. Ann. Fr. 1882, 3. trim.) alle G e o f f r o y'- 

 schenNamen als „ew dehors de la noinenclatur e hinaire 

 et inadmissthles^^ bezeichnet. Möge dies bei der neuen Auf - 

 läge des „Gatalogus Coleopteroriim Europae'^ berücksichtigt werden. 



Ludwig Gcmglhauer. 



Dipterologische Kotizen. L 



Von Josef Mik in Wien. 

 1. lieber Paratinia sciarina Mik. In den Ver- 

 handl. d. zool.-bot. Gesellsch. Wien 1874 pag. 333 habe ich 

 erwähnt, dass Herr Dr. Grzegorzek eine Sciophiline in Galizien 

 gesammelt habe, auf welche die von mir gegebene Beschrei- 

 bung von Paratinia sciarina nicht vollständig anwendbar sei, 

 dass ich sie aber doch für die von mir beschriebene Art halten 

 müsse. Ich kann nun berichten, dass ich auch bei einem von 

 mir im August 1879 bei Hammern in Ob.-Oesterreich gesam- 

 melten Exemplare dieser interessanten Art eine Abweichung 

 beobachtet habe , welche meine Annahme bezüglich des gali- 



^) In der (I.e.) von Mulsant et Key gegebenen Beschreibung der 



Typh. nivea heisst es: „Homelytres allongees, sublineaires presentent 



qnatre cellules apicales : nne marginale, subtriangulaire, et trois 

 antres allongees, sub parallel es." Bei Tijpli. candidula Kbm. haben 

 aber die Apicalzellen der Decken eine ganz andere Form (cf. Kirschbaum, 

 Cicad. V. Wiesb. p. 184, B). 



„Wiener Entomologische Zeitung'" II. (1883). Heft 2. 



