ß Franz Low: Ueber eine neue Nadelliolz-Coccide etc. 



sehenen Männchen dieser Art und denjenigen, denen die Flug- 

 organe gänzlich mangeln , viele Zwischenformen auftreten, 

 welche den Uebergang von dem einen dieser beiden Extreme 

 zum andern vermitteln, so ist der D imorphismus hier kein 

 scharfbegrenzter , indem dem vollständigen Mangel der Flug- 

 organe eine aussergewöhnliche Variabilität derselben gegenüber 

 steht. Man hat wohl auch schon bei einigen anderen Cocciden- 

 Arten beide Formen der Männchen , geflügelte und flügellose, 

 aufgefunden , aber bisher noch bei keiner derselben eine so 

 grosse Variabilität der Flugorgane, wie sie nach der obigen 

 Beschreibung bei Leucaspis ^usilla vorkommt, beobachtet. 

 Ausser dieser Art sind noch folgende drei Arten zu verzeichnen, 

 bei welchen in Hinsicht auf die Flugorgane der Männchen 

 Dimorphismus beobachtet wurde: 



1. Chionaspis Salicis L, Die Männchen dieser Art 

 hatBouche zuerst (Stett. ent. Zeitg. 1844, p. 294) als flügel- 

 los beschrieben. Baerensprung sagt dagegen (Zeitg. f. ZooL, 

 Zoot. u. Palaeozool. I. 1849, p. 167) von denselben Folgendes: 

 „Bouche gibt an, nur ungeflügelte Männchen gefanden zu 

 haben; mir sind geflügelte und ungeflügelte etwa in gleicher 

 Zahl vorgekommen; beide Formen im Uebrigen ganz gleich 

 gebildet. Den Letzteren waren die Flügel nicht etwa zufällig 

 verloren gegangen , da ich sie gleich ohne dieselben aus der 

 Puppe kriechen sah." Und Signoret (Ann. soc. ent. France 

 1869, p. 448) gibt an, in Frankreich immer nur geflügelte 

 Männchen dieser Art beobachtet zu haben. 



2. Gossypa r ia ulmi Fabr. i) — Von den Männchen dieser 



^) Bei diesem Namen wurde bisher immer Geoffroy als Autor ange- 

 geben. Es ist dies ein Fehler, denn Geoffroy hat in seiner Histoire abregne 

 des insectes T. I, 1762, p. 512 zwar eine „Cochenille de l'orme" , welche mit 

 Gossjiparia uhitl identisch ist, beschrieben, ihr aber ebensowenig wie Reaum ur, 

 welcher die nämliche Art schon 1738 in seinen „Memoires pour servir ä 

 l'histoire des insectes" Tom. lY beschrieb und abbildete , einen lateinischen 

 Namen gegeben. In dem erwähnten Werke Geoffroy's gibt es überhaupt bei 

 allen Arten nur französische Namen , kurze lateinische Diagnosen und franzö- 

 sische Beschreibungen. Erst Fabricius gab dieser Ülmen-Schildlaus in 

 seinem Sy.stema Entomologiae 1775, p. 743 nach den Regeln der Linne'schen 

 Nomenclatur den Namen Coccus ulmi und beschrieb sie mit folgenden wenigen 

 Worten: „Clt/peu.'i rnfescens, margine rüloso alhiäo" ; es muss daher 

 Fabricius als Autor bei derselben aufgeführt werden. Mit ihr synonym sind: 

 Cocc. ulmi lanatiw Goeze, Cocc. spiirius Modeer und Cocc. laniger Gmelin. Die 

 andern von Signoret (1. c. 1876, p. 649) aufgeführten Synonyma sind zweifelhaft. 



