Fr. Brauer: Ueber die Gattung Isopogon Loew. 53 



lieber die Gattung Isopogon Loew. 



Von Prof. Fr. Brauer in Wien. 



Meigen theilt in seinem Werke (Syst. Beschreib, der europ. 

 Zweiflügler Bd. II, p. 258 und 264) die Arten seiner Gattung 

 Dasypogon in zwei Hauptgruppen : A. Vorderschienen mit einem 

 Endstachel und B. Vorderschienen ohne Endstachel. In der 

 letzteren Gruppe wird der Das. brevirostris Ell. aufgeführt 

 (p. 273, 1820). — Eür diese Art wird von Stephens (Catalog 

 of Brit. Ins. 1829) die Gattung Leptarthrus errichtet, wegen 

 der eigenthümlichen Verlängerung der männlichen Metatarsen. 



H. Loew nimmt in seiner Abhandlung über die euro- 

 päischen Raubfliegen (Linnaea Entomologica II, 1847, p. 384, 

 453 und 492) die beiden Abtheilungen Meigen's an und theilt 

 jede derselben in weitere Gruppen. Diese Gruppen wurden 

 später zu sogenannten Gattungen. — Der Dasypogon hrevirostris 

 wird in der Abtheilung „B" — Vorderschienen ohne 

 Enddorn und Unterabtheilung „a" von gestreckterKör- 

 perform — abgehandelt und bildet die typische Form der 

 neunten Gruppe, die Loew Isopogon nennt. In dieselbe Gruppe 

 gehört D. mtripennis Mg. In diese Gruppe wurden später 

 Dasypogon nuhilus Meig. aus Spanien , I. parvidns Big. (Ann. 

 Soc. Ent. d. Er. 3. Ser. VII. 427) aus Madagaskar und 7. hrevis 

 Schin. (Novara Diptera 158) aus Gibraltar gebracht. 



Es ist mir nicht bekannt, dass Jemand an der Richtigkeit 

 der Charakteristik der Gattung Isopogon Loew's gezweifelt 

 hätte, ebensowenig an der Eintheilung Meigen's ; nach beiden 

 Autoren hat Dasypogon hr^vir ostris an der Vorder- 

 schiene keinen krummen End sporn. — Um so auff'al- 

 lender war es mir daher, bei einer Revision der Asiliden- Gattungen, 

 die ich im vorigen Jahre vornahm , gerade bei den typischen 

 Arten der Gattung Isopogon Loew einen deutlichen krummen 

 klauenartigen Endsporn an der Innenseite der Vorderschiene 

 zu entdecken. Ich habe mir Mühe gegeben zu erforschen, ob 

 in den Werken Loew's und Meigen's nicht ein Druckfehler an 

 diesem Irrthume Schuld sei , doch zeigt sich hiefür gar kein 

 Anhaltspunkt. — Da der Endsporn sehr deutlich ist, u. zw. viel 

 entwickelter als bei Taracticus Lw. u. a. G., bei welchen Loew 

 einen Sporn angibt, so scheint es, als sei das Merkmal gar 

 nicht mehr geprüft worden und die bekannte Art im Glauben 



^ Wiener Entomologische Zeitung" II. (1883). Heft 3. 



