104 Literatur. — Correspondenz der Redaction. 



scharfsichtigen Coleopterologen fixirten Gruppen innerhalb grosser Gattungen mit 

 einem nomen harharuni rasch zur Hand. Bedel's Gruppe V der Gattung 

 PlatijiiKs (Fauna coleopt. bassin Seine I, pag. 208) mit Auchornenus doysalls 

 Pontopp, {= 2)rasinus Thunb.) als einziger Art wird zur Gattung Clihanarms. 

 Ophonus calceat'iis Duft, wird Repräsentant der neuen Gattung Pardileus, die 

 sich von PseudopJionus (griseus und rußconiis) nur durch die glatten, nicht 

 punktirteu Zwischenräume der Flügeldeckenstreifen und durch kahle Augen 

 unterscheidet. Wie wenig aber die Behaarung der Augen einen Genuscharakter 

 abgibt, geht daraus hervor, da?s unsere beiden europäischen, einander äusserst 

 ähnlichen Ciiocephcdus- kr ten {nisticus L. und epibata Schiödte) in diesem 

 Punkte genau so differiren, wie die sogenannten Gattungen Pseudoplionus 

 und Pardileus. Auf Pterosticlms Prevostl Deg., der sich mit Pt. Selmani Duft, 

 und fossnlatns Schönh., wie bereits Schaum (Naturg. Insect. Deutschi I, pag. 480) 

 hervorgehoben hat, von den anderen Pterostichen durch nicht gerandete Basis 

 der Flügeldecken unterscheidet, wird auf Grundlage dieses Charakters die 

 Gattung Äello gegründet. Diese Gattung fällt überdies mit Calopterus Chaud. 

 zusammen. Des Gozis will auch für bereits bestehende Gattungen neue Namen 

 einführen. Bedel hat bekanntlich (1. c. pag. 64 und 95) ixiv Äristus Latreille 

 (1817) den Namen Ditomus Bon. ntc autor. (1810) restituirt und für Ditonms 

 autor. nee Bon. den Dej ean'schen Gattungsnamen Carterus (1829) angenommen. 

 Des Gozis findet den Vorgang Bedel's incorrect, da die Gattung Carterus Dej. 

 nur eicen Theil der bisher unter Ditoiniis zusammengefassten Arten enthält, 

 und schlägt für Ditonuis autor. den Namen Sahienus vor. Meines Erachtens 

 ohne Berechtigung, da wir auch in dem Falle, als ein Autor mehrere Arten 

 aufstellt, die sich später als unhaltbar herausstellen, für die als zusammen- 

 gehörig erkannten Formen keinen neuen Namen einführen, sondern jenen 

 Speciesnamen wählen, der die zuerst beschriebene Form dieser nunmehr eine 

 einzige Art bildende Reihe bezeichnet. Einen ganz ähnlichen Grund müsste 

 ich gegen die Einführung des Namens Ädialampus Gozis für Taeniolohus 

 Chaud. oder Parallelomorphus Mofsch geltend machen. — Unzweifelhaft hat 

 des Gozis auf ein neues, für die scharfe Präcisirung vieler Arten sehr 

 wichtiges Merkmal hingewiesen, und daher ist seine Arbeit sehr beachtenswerth 

 und verdienstlich. Von natürlichen Gattungen oder von einem natürlichen System 

 scheint aber dieser Autor keinen richtigen Begriff zu haben , was wohl aus 

 seinen eigenen Worten (pag. 300) hervorgeht: „Gar, a mon sens, tout est lä ; 

 tel doit etre l'ideal des classificateurs. Les ouvrages descriptifs ne devraient 

 pas avoir d'autre but que de rendre la determination facile" !! In den borsten- 

 tragenden Punkten haben wir es offenbar mit Sinnesorganen zu thun und 

 daher ist deren systematische Wichtigkeit schon a priori zweifelhaft. 



Liidiri-g Ganglhaue)'. 



Correspondenz der Redaction. 



Herrn Dr. L. v. Hey den in Frankfurt a. M,, Herrn M. v. Hopff- 

 garten in Mülverstedt and Herrn F. Kowarz in Frauzensbad. Ihre 

 eingesandten Aufsätze werden in der nächsten Nummer erscheinen. 



Für die ßedaction verantwortlich : L. Ganglbauer. — Verlag und Eigenthum von Alfred Holder. 

 Druck von G. Gistel & (Jie., Wien, I., Augustiner.strasse 12. 



