Literatiir. 151 



streichen? und 2. wer liat ihn bisher als giltig anerkannt ? so 

 finden wir ad 1 nur die Herren Ganglbauer und B e d e 1. 

 während ad 2 alle übrigen Coleopterologen , von denen ich 

 hier nur auf Panzer, Olivier, Illiger*), Gyllenhal, 

 Erichson, Schau'm, Kraatz, Mulsant, Harold, 

 Kiesenwetter**), ßedtenbacher und Thomson aus- 

 drücklich hinweisen möchte, zu nennen wären. Es scheint mir 

 nach dieser Gegenüberstellung denn doch wohl mehr als gewagt, 

 unter Hintansetzung der Meinung aller Entomologen an der 

 Giltigkeit der Geoff r oy'schen Gattungsnamen noch weiter 

 rütteln zu wollen. Der Versuch müsste misslingen, schon aus 

 dem naheliegenden Grunde, weil dann folgende Gattungen 

 Geoffroy's ohne Widerrede neu benannt werden müssten: 

 Anthi^enus, Homalisus, HydropJiilus, Cnoceris, Gyrinus, Prionus^ 

 Änaspis, Luperus^ Dia^peris^ Notoxus und Cerocoma. 



Schliesslich möchte ich noch auf Folgendes aufmerksam 

 machen: 1. dass Glerus Geoffr., wie es von Latreille und 

 Duval bereits befürwortet ist, nur auf TricJiodes Herbst, dessen 

 Larven, wie G e o f f r o y angibt, in Bienenstöcken leben (Type : 

 alvearius), bezogen werden darf und nicht nach Eabricius auf 

 Thanasimus Latr. ; 2. dass die Verwendung von Platycerus Geoffr., 

 der mit Lucanus L. identisch ist, sich nicht rechtfertigen 

 lässt. Ich gebrauche dafür Systenocerus, 



LITERATUR. 



Die Pallien in den Klammern deuten auf die Paginirung der Original- Arbeiten. 



Allgemeines. 



Costa A. Eapporto preliminare e sommario sulle ricerche zoologiche 

 fatte in Sardegna durante la prima vera del 1882. (Rendiconto acad. 

 sc. fis. e math. Napoli, XXI, 1882, pag. 189—201.) 



Der Verfasser veröffentlicht in dieser Arbeit einen Theil der zoologisclien 

 Forschungen, welche er im Frühlinge 1882 auf der Insel Sardinien angestellt 

 hat. In dem entomologischen Theile derselben bespricht er von jeder Insecten- 



*) Derselbe sagt (Käf. Preuss. p. 279) : „Schon der vortreffliche Gr e o f f r o y, 

 dieser Schöpfer so vieler musterhafter Gattungen etc." 



**) Kiesenwetter, der wohl allseitig als ein Autor anerkannt wurde, 

 welcher in Bezug auf die Priorität sehr vorsichtig und gründlich zu Werke 

 ging, auf den man sich also, sozusagen, verlassen konnte, spricht sich z. B, 

 (Berl. Zeitschr. 1873, pag. 25) so aus: „Geoffroy hat die Gattung Lupenis 

 zuerst richtig erkannt und als solche aufgestellt." 



„Wiener Entomologische Zeitung" II. (1883). Heft 6. 



