Literatur. 153 



selbst in solchen Gegenden vorkommt, wo letzterer bisher noch nicht gefunden 

 wurde, so wird man es wohl nicht für möglich halten, dass diese zwei Arten 

 Generationen einer und derselben Species sind. Dr. F. Löte. 



Horväth G. de, Revision du genre Eremocoris Fieb. (Revue 

 d'Entomologie IL 1883, pag. 1—12, pl. L) 



AVer es versucht hat, EremocorisArten nach den vorhandenen Beschrei- 

 bungen zu bestimmen, wird wissen, dass es trotz aller aufgewendeten Mühe 

 nicht immer möglich war, zu einem sicheren Resultate zu gelangen. Die Un- 

 gewissheit bei der Determinirung dieser Arten hatte ihren Grund theils in der 

 Unbeständigkeit, theils in der ungenügenden Fixirung der Merkmale, welche 

 bisher zur Unterscheidung verwendet wurden. Durch die vorliegende Revision 

 wird diesem Uebelstande nun abgeholfen. Der durch seine vorzüglichen hemi- 

 pterologischen Arbeiten bereits bestens bekannte Verfasser hat es verstanden, 

 selbst bei diesen so überaus gleichförmigen, kaum verschieden scheinenden 

 Arten Merkmale aufzufinden, welche eine sichere und zugleich verhältnissmässig 

 leichte Unterscheidung derselben ermöglichen. Er fand, dass die Bildung des 

 Mesosternum, die Zähnung der Vorderschenkel, die Behaarung der Hinter- 

 schienen und die relative Länge des ersten Tarsengliedes der Hinterbeine bisher 

 unberücksichtigt gebliebene Verschiedenheiten darbieten, durch welche sich die 

 Arten constant unterscheiden. Der Verfasser beschreibt 7 Arten, von welchen 

 6 der paläarktischen und 1 der nearktischen Region angehören; eine davon ist 

 neu, nämlich: Eremocoris fraternus (7, fg. 8 — 9) aus Transkaukasien und 

 Tiflis. Die beigegf-bene Tafel bringt die wichtigsten Charaktere der Beine 

 aller Arten zur Anschauung. 



— — Az Eremocoris-fajok maganrajza. Budapest 1883. 30 Seiten 



mit 2 Tafeln. (Sep,-Abdruck aus: M. T. Akad. Ert. a term. tud. köreböl 



XIII. köt, 2 sz.) 



Diese „Monographie der Eremocoris-Arten", welche im XIIL 

 Bande der Verhandl. d. naturwiss. Cl. d. ungar. Akad. d. Wiss. erschienen ist, 

 hat im Wesentlichen denselben Inhalt wie die im Obigen besprochene Revision 

 der Gatt. Eremocoris, ist aber im Ganzen ausführlicher gearbeitet als diese und 

 enthält bei einigen Arten Angaben von neuen Fundorten, welche dem Verfasser 

 erst nach dem Erscheinen der Revision bekannt wurden. In der Einleitung 

 erörtert der Verfasser, mit Rücksicht auf Darwin's Lehren die Aufgaben der 

 sj'^stematischen Zoologie und hebt mit Recht hervor, dass das Endziel derselben 

 einzig und allein in der Aufstellung eines natürlichen Systems bestehen könne, 

 welches dem phylogenetischen Stammbaume der Organismen möglichst entspricht. 



Puton A. Trois Hemipteres nouveaux. (Revue d'Entomologie II. 1883, 

 pag. 13 — 15.) 



Der Verfasser beschreibt. 2 Lygaeiden und eine Capside, nämlich: 

 BhtjparocJiromus hrevicornis (13) Syrien, Emhletliis gracilicornis (13) Arabien 

 und LojJHS vittiventris (14) Algerien. 



— — Deux especes nouvelles de Cicadides. (Revue d'Entomologie 

 II. 1883, pag. 45—46.) 



Der Verfasser beschreibt : Tihicina lacteipennis (45) N, Persien und 

 Cicadettci cmrantiaca (45) Algerien. 



„Wiener Entomologische Zeitung" II. (1883). Heft 6- 



