196 Edm. Reitter: 



schiedene Arten sind, gibt aber deren Unterschiede nicht an, 

 sondern sagt weiter : Herr Belon wird sich dessen versichern 

 können, wenn er die Beschreibung seines A. pusillus nachliest. 

 Letzteres wird E,. P. Belon sicher gethan haben, trotzdem ist 

 er, wie ich'^) von dem Artrechte dieses Thieres nicht über- 

 zeugt worden. Seine Beschreibung enthält gar nichts, was 

 nicht auch auf A. 12-striatus bezogen werden könnte. Die 

 rechtwinkeligen Hinterecken finden sich bei den weiblichen 

 Stücken, bei den männlichen sind sie abgestumpft. Die geringere 

 Grösse des pusillus bleibt das einzige Merkmal, durch welches 

 man ihn nach Seh. erkennen sollte. Nun habe ich aber a. a. Ö. 

 nachgewiesen, dass der A. pusillus Rttr. von I5 — lg mm,, der 

 duodecimstr latus von I5 — 2 mm. in der Grösse variirt. Belon 

 bezeichnet die Grösse des ersteren mit I5 — le, des letzteren mit 

 I5 — lg mm. ; Dr. Schaufuss selbst macht gar keine Grössenangabe 

 in Zahlen. Es ist mithin auch die Grösse des A. pusillus nicht 

 massgebend. Da nun Seh. gegen das von mir an dem vermeint- 

 lichen A. pusillus entdeckte Merkmal : zwei an der Flügeldecken- 

 basis durch punktförmige Ausrandungen gebildete Zähnchen, 

 protestirt und ausdrücklich erwähnt , dass er unter seinem 

 pMs^7Z^<s-Materiale kleine Individuen gefunden habe, welche diese 

 ^rides'-'' nicht besitzen, sowie grössere mit denselben, als auch 

 alle Uebergänge zwischen denselben, so folgt daraus, dass Seh. 

 seine Anommatus-Psjii^^ in ganz anderer Weise auffasst, als ich 

 es a. a. 0. gethan habe, wo ich positive Merkmale zu ihrer 

 Trennung anführte. Weiters folgt daraus, dass Seh. in seinem 

 pusillus eine Mischart vor sich hat, die aus 3 {Kiesenwetteri, 

 12-striatus und p>usillus Reitt. non Schauf.) oder aus 2 Arten 

 {12-striatus und pusillus Reitt.) besteht. Dass es, wie Herr Seh. 

 angibt, A. pusillus Reitt. gibt, bei denen sich die Basalzähnchen 

 der Flügeldecken nicht mehr vorfinden , muss ich auf Grund 

 der Untersuchung eines sehr grossen Materiales bestreiten. Wenn 

 Schaufuss zu diesem negativen Resultate gelangte, so ist dies 

 eben eine Consequenz seiner eigenthümlichen Sichtung der Arten. 

 Bei meiner zweimaligen Bearbeitung der Lathridier, hatte ich 

 ein sehr grosses Materiale, besonders deutscher Anommatus vor 

 mir; ich habe in die grössten deutschen Sammlungen einsehen 

 können , während Herr Schaufuss bei Beschreibung seines 



*) Siehe Note auf pag. 47 der Verli. zool. bot. Ges. AVien 1880. 



