— 2 — 



Ich brauche wol nicht vorauszuschicken , dass sich 

 Ihre Vermuthung, an diesem Kieselholze einen Reprä- 

 sentanten der Coniferen vor sich zu haben, evident 

 bestätigt hat, und blieb mir nur übrig auf mikrosko- 

 pisch-anatomischem Wege zu versuchen auszumitteln, 

 zu welcher Gruppe, Gattung und etwa Art dieses fos- 

 sile Holz gehören möge — eine Aufgabe, welche bis 

 auf den letzten Punkt, die Bestimmung der Species, 

 zu lösen gegenwärtig immer schwieriger wird, trotz 

 der viel zahlreicher gewordenen Forschungen auf dem 

 Gebiete histologischer Merkmale und Differenzen bei 

 Gattungen und Arten, bezüglich ihrer Holzstructur. 

 Auch der Darvinismus hat in dieses Feld der Unter- 

 suchungen, wenn es sich um den Begriff von Genus, 

 und namentlich um Anerkennung des Charakters der 

 Species handelt, nicht geringe Bedenklichkeiten hin- 

 eingestreut. 



Unser verkieseltes Holzstück, von etwa rechtecki- 

 ger Gestalt, einen mächtigen Splitter von c. 30 CM 

 Länge, ohne Spuren von Rinde, Mark, Aesten, auch 

 ohne Bohrlöcher, 12 CM Breite und 6 CM Dicke 

 (Radial-Durchmesser) darstellend, ist von schmutzig 

 graugelblicher Färbung, und sieht, seinem Äussern 

 nach, Coniferenholz recht ähnlich. Auf den Längs- 

 Spaltungsflächen erkennt man mit unbewaffnetem Auge 

 mehr oder weniger genau parallel laufende Schichten 

 (Jahres - Lagen) , auf dem Querbruche, schon bei 

 schwächster Lupen- Vergrösser ung sichtbare, jenen 

 entsprechende Abschnitte concentrischer Zonen (Jah- 

 res-Ringe) von 1 — 5 MM Dicke, (auf einem Radius 

 von 4y2 CM Länge wurden 32 derselben gezählt), 

 durchzogen von sehr zahlreichen, beinahe wellig hin 



