trefact eine nicht geringe Spaltbarkeit vermittelst dün- 

 ner Meissel von Stahl in der Längsrichtung, parallel 

 mit den Markstrahlen, beibehalten. Ein Zerfallen in 

 feinste Nadeln, wie es dem Asbest eigenthümlich und 

 auch an einigen fossilen Hölzern vorkommt, ist an die- 

 sem Kieselholze nicht wahrzunehmen. Bemerkenswerth 

 und für die Darstellung von mikroskopischen Präpa- 

 raten von Bedeutung stellte sich der Umstand an die- 

 sem Petrefacte heraus, dass es durch Wasser und an- 

 dere Flüssigkeiten gleichsam noch imbibirbar ist, und 

 daher Splitterchen desselben in einen Tropfen gebracht, 

 unter dem Mikroskop bei 200 — 300 fâcher Vergrös- 

 serung fast so durchsichtig wie dünnes Glas erschei- 

 nen. In flüssigen canadischen Balsam, möglichst frei 

 von Luftbläschen, gebettet, erschienen dieselben Split- 

 terchen, auch bedeutend klarer. Diesem Umstände 

 habe ich es zuzuschreiben, dass mir die Untersuchung 

 eines verkieselten Holzes, und namentlich des zu be- 

 schreibenden, zum ersten Male ermöglicht war, ohne 

 aus demselben die so viele Zeit und Mühe raubenden 

 Schliff-Präparate anfertigen zu müssen, ich mich be- 

 gnügen konnte mit glücklich in den drei erforderlichen 

 Richtungen abgespalteten oder abgesprengten feinen 

 Plättchen, welche in Mandelöltröpfchen gelegt, als mi- 

 kroskopische Objecte sich brauchbar erwiesen. 



Übergehend zum Detail der Untersuchung sei vor- 

 her bemerkt, dass unsere gegenwärtigen systematischen 

 Bestimmungen und Benennungen von fossilen Stamm- 

 resten, — bleiben wir zunächst nur bei den Conife- 

 ren stehen — , auf mikroskopisch -morphologischem 

 Wege, nach ihren Holztheilen allein, (die zugehörige 

 Rinde ist sehr selten miterhalten) und natürlich basirt 



