— 8 — 



förmiger Bildungen, deren Querdurchmesser den der 

 breitesten Tracheiden bedeutend übertrifft, deren Wan- 

 dungen keine besondere Structur zu besitzen scheinen, 

 und die von einer fast durchsichtigen, reichlich durch 

 Körnchen (?) punktirten Substanz erfüllt sind, welche 

 vielleicht einstmals schleimiger • Beschaffenheit war, 

 gegenwärtig Silicium -Masse ist. Sowol Vorkommen 

 als Deutung dieser Bildungen , vielleicht nur sehr 

 grosse, einfache Harz -bereitende Parenchymzellen- 

 Reihen, ist mir auch jetzt nicht sicherer geworden. 

 Erwähnt habe ich derselben schon in meinem Palaeo- 

 dendrologikom rossicum Seite 61 und 62, auch daselbst 

 auf Tab. XV Fig. 2 und 5 gezeichnet. Im Text ist 

 leider fälschlich Tab. XX citirt worden. 



Durch die dargelegte mikroskopische Analyse wird 

 diejenige Gruppe der Goniferen, zu welcher der Baum 

 gehört, von dem unser verkieseltes Holzstück herrührt, 

 mit einiger Sicherheit angezeigt. Weder die Gruppe 

 der Abietineen, noch eine von den wenigen, nur vor- 

 läufig zu den Cupressineen gezählten fossilen Gattun- 

 gen, von denen bis jetzt in Russland Repräsentanten 

 aufgefunden worden sind, können als Typus für unser 

 Kieselholz angesehen werden. Alle anderen Gruppen, 

 bis auf eine, stehen zu ihm durch die Structur ihrer 

 Holztheile in entfernterer Verwandtschaft. Es nähert 

 sich am meisten dem Typus jetzt lebender Gupressi- 

 neefij und dürfte in die von mir als Juniperinium be- 

 zeichnete Untergruppe und daselbst zur Gattung Gu- 

 pressinoxylon am Passendsten zu stellen sein. Über 

 den temporären Werth dieser Gattung habe ich. mich 

 vor längerer Zeit (Palaeodendr, ross. p. 72 et seqq.) 

 und noch vor Kurzem (Mikroskopische Untersuchung 



