— 144 — 



Das Verdienst, die in Rede stehende Gattung gehörig 

 umgrenzt und charakterisirt zu haben, gebührt den Ver- 

 fassern der Erpétologie générale, und zwar haben Du- 

 méril und Bibron dieselbe wegen der bei allen da- 

 hin gerechneten Arten vorhandenen hinteren Furchen- 

 zähne in ihre Unterordnung « OpistoglypJies » gestellt 

 und mit den Gattungen Homalocr anion, Stenorhina und 

 Erythrolamprus in eine besondere Familie aStenocepha- 

 liens» vereinigt. Abgesehen von der systematischen 

 Stellung, die, wie überhaupt das ganze, ausschliesslich 

 auf den Zahnbau begründete Schlangensystem der Erpé- 

 tologie générale, eine ziemlich verfehlte war, ist die 

 Gattung Elapomorphus sehr scharf und gut gekenn- 

 zeichnet und enthält ausser der Galamaria Blumii 

 Schlg. noch die Galamaria D^OrUgnyi Seh lg., so wie 

 4 ganz neue Arten (E. flavotorquatus , E. tricolor, E, 

 hilineatus und E. lemniscatus), die sämmtlich einander 

 sehr nahe verwandt sind und aus Süd- Amerika stammen. 



In Günther's Catalogue of Colubrine Snakes fehlt 

 die Gattung Elapomorphus ganz, und zwar nicht etwa, 

 weil der Verfasser sie nicht anerkannt und die Arten 

 in andere Genera vertheilt hat, sondern weil zur Zeit, 

 als der Catalog abgefasst wurde, im British Museum 

 überhaupt keine Repräsentanten derselben vorhanden 

 waren. Nur ganz am Schlüsse des Catalogs, wo Dr. 

 Günther Nachträge zu dem von Gray edirten Cata- 

 logue of Snakes giebt, beschreibt er auf p. 276 eine 

 neue Gattung ElapocephaUis, die er auf eine von Gray 

 irrthümlich als Abastor erythrogrammus {Galopisma 

 erythrogrammumLsitY.) bestimmte Schlange begründet 

 hat, und belegt diese Schlange mit dem Namen Ela- 

 pocephalus taeniatus. Diese neue Gattung stimmt nun 



