— 146 — 



Nasale vorschiebt und mit dem Isten Supralabiale der 

 entsprechenden Seite in directer Berührung steht. Du- 

 méril, der dieser eigenthümlichen Lage des Nasalschil- 

 des in seiner Beschreibung nirgends erwähnt, lässt 

 sich zwar eines Weiteren über die Differenzen aus, wel- 

 che seine Schlange von den Elapomorphus- Arien darbie- 

 tet, entscheidet sich aber schliesslich doch dafür, dass 

 diese Differenzen nicht wesentlich genug sind, um die 

 Creirung einer besonderen Gattung zu rechtfertigen, 

 und stellt die Art in das Genus Elapomorphus, freilich 

 mit der Bemerkung: «ce n'est pas sans hésitation, que 

 je place, à la suite d'espèces américaines, un serpent 

 d'Afrique»; Reinhardt dagegen ist entschiedener zu 

 Werke gegangen und hat für seine Art ein neues Ge- 

 nus, ürohelus, begründet, das sich von Elapomorphus 

 eben durch die höchst auffallende Lage des Nasalschil- 

 des unterscheidet. Jan, der die Zusammengehörigkeit 

 der beiden eben besprochenen afrikanischen Schlangen- 

 Arten sofort erkannt und sie in der Gattung ür obelus 

 vereinigt hat, zieht diese Gattung nichts desto weniger 

 als Subgenus zu Elapomorphus, während es meiner An- 

 sicht nach richtiger sein dürfte, sie als besonderes Ge- 

 nus gelten zu lassen, denn ich bin durchaus der An- 

 sicht, dass selbst scheinbar geringfügige Abweichun- 

 gen, vorausgesetzt, dass sie constant sind, zu generi- 

 schen Merkmalen erhoben werden müssen, sobald die 

 Gattungen, die dadurch entstehen, mit geographischen 

 Gruppen zusammenfallen, wie es z. B. hier der Fall 

 ist, wo die Urohelus - krten afrikanisch sind, während 

 alle echten Elapomorphus- Arten, deren Fundort mit 

 Sicherheit bekannt ist, ohne Ausnahme aus Süd- Ame- 

 rika, resp. Mexico, stammen. 



