— 189 — 



Supralabialia vorkommen, von denen das 2te und 3te 

 (resp. das 3te und 4te) mit dem Augapfel in Berüh- 

 rung stehen; alsdann ist die Zahl seiner Abdominal- 

 schilder eine auffallend geringe, denn sie beträgt nur 

 128 — 130, während bei keinem der übrigen Gat- 

 tungsgenossen weniger als 169 Bauchschilder beob- 

 achtet worden sind; endlich muss auch der Habitus 

 ein völlig verschiedener sein, denn Dr. Wucherer 

 sagt selbst: «This species differs from others in the 

 shape of its head, which is distinct, in having a shor- 

 ter body, broader ventral shields . . . .», stellt die 

 Art aber trotzdem in die Gattung Mapomorphus, weil 

 «the dentition and coloration are very similar». Nun 

 ist die Bezahnung hier in keiner Weise maasgebend, 

 denn es finden sich bekanntlich fast in jeder Familie 

 der Unterordnung A^emiopMdia Arten mit opistogly- 

 phem Gebiss, und hinsichtlich der Zeichnung ist es 

 mir, off'en gestanden, absolut unerfindlich, welche Ela- 

 pomorphuS' Art Dr. Wucherer im Sinne gehabt hat, 

 als er die «Coloration» für «very similar» erklärte, 

 denn meines Wissens giebt es in der ganzen Gattung 

 keine Art, die auch nur eine entfernte Ähnlichkeit 

 mit dem qu ergebänderten E. Scolaris besässe. Alle 

 diese auffallenden Differenzen veranlassten mich, schon 

 weiter oben die Ansicht auszusprechen , dass diese Art 

 wahrscheinlich aus der Gattung Elapomorphus zu ent- 

 fernen und einer der andern, nahe verwandten Gattun- 

 gen der Familie Calamarida einzuverleiben sein würde ; 

 ich möchte aber noch weiter gehen und die Vermu- 

 thung aussprechen, dass E. Scolaris höchst wahrschein- 

 lich überhaupt gar nicht in die in Rede stehende Fa- 

 milie gehört. Zu dieser Vermuth ung bin ich durch 



