— 328 — 



suturaUs nämlich glatt sei, zu corrigiren, und so kommt 

 es, dass gleich darauf Guérin (Rev. Zool. 1839. 

 p. 297. 6.) eine bronzefarbene Abänderung derselben 

 Art für eine neue Art gehalten und als Garahus Beichei 

 beschrieben. Eine ähnlich gefärbte Ceroglossus-Form 

 beschrieb bald darauf auch Solier (Gay Hist, de Chile. 

 Zool. IV. 1849. p. 124. 1.), welche a. a. 0. als Gero- 

 glossus Valdiviae aufgeführt wird, wobei übrigens 

 Solier selbst die Vermuthung ausspricht, diese chi- 

 lenische Ceroglossus- Art sei «acaso una senalada varie- 

 dad del G. suturalis^), Solier scheint aber die Hope- 

 sche Beschreibung des C Valdiviae gar nicht ge- 

 kannt zu haben, da in Gay's Historia de Chile diese 

 Beschreibung, mit der richtigen Seitenzahl, auch bei 

 der als Geroglossus cMlensis aufgeführten Art citirt 

 wird. Noch viel wahrscheinlicher ist es indessen, dass 

 das Citat bei der als Geroglossus Valdiviae bezeichneten 

 Art, mit der falschen Seitenzahl 129, von demjenigen 

 herrührt, der die Correctur besorgt; dagegen scheint 

 den Zusatz «C. cMlensis var. Esch.» Solier selbst 

 gemacht zu haben, da diese Bemerkung sich auch bei 

 Geroglossus indiconotus findet. Denn Solier (1. c. 

 p, 124.) beschreibt die drei von ihm unterschiedenen 

 GeroglossuS'F ormen als «très especies, que quizâ son 

 solo variedades notables de una sola». Dass aber bei 

 der Herausgabe von Seller's Bearbeitung von anderer 

 Seite einzelne Aenderungen gemacht und namentlich 

 auch die Namen der von Solier beschriebenen Arten 

 geändert worden, dies geht unzweifelhaft schon daraus 

 hervor, dass die im Atlas zu Gay's Historia de Chile 

 mitgetheilte Abbildung des Geroglossus Valdiviae eine 

 Art darstellt, welche Solier gar nicht gekannt und 



