— 334 — 



beobachtete Sculptur, konnte Gerstaecker nichts 

 Sicheres angeben, weil bei seinem Exemplar, mit Aus- 

 nahme der Naht und des Randes, die ganze Flügel- 

 deckensculptur von dichtem sammetartigem Toment so 

 verdeckt war, dass selbst die gewöhnlichen Punkt- 

 streifen nur bei seitlicher Ansicht erkennbar waren, 

 aber der vom Toment frei gebliebene Seitenrand des 

 G. psittacus ist auch nach Gerstaecker «mit zahl- 

 reichen Körnchen, welche hin und wieder zu Quer- 

 runzeln zusammenfliessen, bedeckt». Die Naht, nach 

 Gerstaecker, «vorn bis zum ersten Kettenstreif er- 

 weitert», läuftauf der Abbildung des G. psittacus nach 

 hinten zu unbestimmt aus. Hope nennt sie bei G. chi- 

 îoënsis «apice subabbreviata», — wieder eine bei chi- 

 lenischen Carabinen sonst nicht weiter beobachtete 

 Eigenthümlichkeit. Hope sagt endlich nur von seinen 

 G. chiloënsis und insularis von den Seiten des Hals- 

 schildes «elevatis», und auch in der Abbildung des 

 G. psittacus erscheinen die Seiten des Halsschildes im 

 Ganzen aufgebogen, aber Gerstaecker führt in der 

 Beschreibung des G. psittacus nichts von den Seiten und 

 dem Seitenrande des Halsschildes an und bezeichnet 

 letzteres einfach als «glänzend grün gerandet», während 

 Hope bei G. chiloënsis das Halsschild «marginibus 

 elevatis, subviridi-auratis» beschreibt; im Gegensatz 

 zu G. psittacus sagt aber Gerstaecker von G.syharita 

 (1. c. p. 427.) «der Seitenrand verdickt, schmal 

 aufgeworfen, tief schwarz», was bei allen übrigen 

 chilenischen Carabinen auch stattfindet. Sind aber die 

 Seiten des Halsschildes bei G. chiloënsis-psittacuSj ab- 

 weichend von allen anderen Geroglossus- hrien, wirklich 

 im Ganzen aufgebogen? Dies lässtsich vorläufig natür- 



