•^^T^^s*^^ 



— 344 — 



und es fehlt auch der bei C. indiconofus deutliche 

 Längskiel vor der Mitte des Hinterrandes vollständig; — 

 übrigens ist letzteres bei andern Arten variabel, daher 

 ist vielleicht dieses Merkmal auch hier ohne Bedeutung. 

 Der aufgeworfene Seitenrand des Halsschildes ist aber 

 bei C. Darwini entschieden dicker und höher als bei 

 (7. indiconotus. Die Flügeldecken erscheinen bei C, Dar- 

 wini gestreckter und deutlich flacher als bei G. indi- 

 conotus^ die Schultern abgerundeter, nach hinten zu 

 etwas mehr zugespitzt, die verdickte Flügeldeckennaht 

 nach aussen etwas abschüssig und weniger scharf be- 

 gränzt, da die Flügeldecken längs der Naht gleichsam 

 abgeflacht sind; zwischen ihr und dem ersten Ketten- 

 streifen nicht ein, sondern, wie bei C. gloriosus^ zwei 

 Limes, welche nach vorn unregelmässig werden, 

 während nach hinten der innere dieser Limes ver- 

 schwindet, aber der erste Kettenstreif ist überall fast 

 doppelt so weit von dem Nahtwulst entfernt als solches 

 bei G. indiconotus der Fall ist. Die Furchen der Flügel- 

 decken erscheinen überdies flacher, die in denselben 

 befindlichen Punkte weniger zahlreich, auch die Limes 

 sind weniger gewölbt, der ganzen Länge nach mit 

 grossen nach hinten zugespitzten, abgeplatteten, glän- 

 zenden Körnchen besetzt, während die Flügeldecken 

 im Uebrigen matt erscheinen, jedenfalls weniger 

 glänzend wie die Naht, während bei G. indiconotus 

 Naht und Flügeldecken hinsichtlich des Glanzes keinen 

 Unterschied zeigen. Die Limes sind ferner bei G. Dar- 

 wini vor der Spitze ganz undeutlich und verworren , 

 und auch am Seitenrande nach aussen von dem dritten 

 Kettenstreifen eigentlich nur durch die gereihten ab- 

 geplatteten Körnchen angedeutet, bei G, indiconotus 



