''■T. 



— 346 — 



von G. indiconotus ist ähnlich demjenigen von Csutu- 

 talis und speciosus zur Spitze allmählich verjüngt, 

 hinten dicht vor der Spitze etwas stärker convex, die 

 Spitze selbst ziemlich breit und abgerundet und nach 

 vorn etwas umgebogen; bei dem Männchen von C. Dar- 

 wini ist der Forceps an seiner hinteren Seite deutlich 

 ausgeschweift, die Spitze selbst daher schmäler vor- 

 gezogen, gerade vorstehend. Das letzte Rückensegment 

 des Männchens von C. indiconotus ist ferner auf seiner 

 hinteren Hälfte mit groben Punkten dicht besetzt, bei 

 C. Barwini dagegen hier ungleich feiner punktirt, in 

 der Mitte glatt, welche Glättung in Form eines spitzen 

 Zipfels fast bis an den Hinterrand reicht. Nach allem 

 hier Dargelegten kann ich mit der allgemein getheilten 

 und auch von General V. Kraatz-Koschlau als richtig 

 angenommenen Ansicht, dass Geroglossus Barwini und 

 Geroglossus indiconotus nur Formen einer und derselben 

 Art sind, nicht übereinstimmen. 



Die Diagnosen beider Arten dürften lauten: 

 Geroglossus Barwini: Major, cyaneus, lateribus vi- 

 ridi-vel aureo-marginatus, antennis crassioribus , arti- 

 culis 5 — 11 densius pubescentibus, capite crassiore 

 thoraceque medio sublaevigatis, hoc disco late sulcato, 

 elytris parum convexis, inter suturam, externe obso- 

 letam, et catenam primam planiusculis , limitibus du- 

 obus, opacis, minus profunde late striatis, limitibus 

 minus convexis, omnibus granulis deplanatis seriatis 

 dense obsitis, catenis saepe obsoletis, vel vix vel solum 

 tertia foveolis minus profundis indicatis. 



cî. Pedum anteriorum femoribus minus incrassatis, 

 tarsis anguste dilatatis, antennarum articulis 6 — 9 

 subtus carina incurva instructis. 



