

— 350 — 



bemerkbar machenden Kettenstreifen, endlich aber 

 Soli er 's genaue Angaben über die Sculptur der Flü- 

 geldecken durchaus sprechen. Gerstaecker kannte 

 übrigens nur solche Exemplare, bei welchen die Costal- 

 und Intercostal limes stark erhöht und schwärzlich ge- 

 färbt, während die Nebenlimes niedriger und metallisch 

 glänzend waren, welche Exemplare Solier alavar. ß. 

 besonders hervorhebt. Gerstaecker betrachtete über- 

 dies die in der Höhe alternirend wechselnden Limes 

 der Flügeldecken der letztgenannten Varietät als be- 

 sonders characteristisches , specifisches Merkmal 

 seines Carabus gloriosus, wie es übrigens auch von 

 Dr. G. Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. p. 326.) ge- 

 schehen, trotz Solier's gegentheiliger Angaben über 

 die Variabilität der Sculptur der Flügeldecken dieser 

 Art, wodurch Gerstaecker sich eben auch veranlasst 

 sah, Solier's durchaus richtige Angaben über die 

 Veränderlichkeit der Limes der Flügeldecken bei 

 dieser Art als irrige hinzustellen und die von Solier 

 erwähnten Varietäten auf andere Arten zu beziehen, 

 ohne irgend welchen genügenden Grund dafür angeben 

 zu können. 



Solier hat diese Art auch ganz sicher nicht unter 

 dem Namen Geroglossus chüensis beschrieben, wie in 

 Gay's Historia de Chile gedruckt ist, sondern unter 

 einem andern Namen, welcher jetzt natürlich nicht 

 mehr festzustellen ist. Es geht dies daraus hervor, 

 dass, entsprechend der Angabe «acaso una senalada 

 variedad del G. siituralis» in Gay's Historia de Chile 

 (Zool.IV. 1849. p. 125.), Solier (Stud.Entom. 1848. 

 p. 57.) gleichzeitig die von ihm als Geroglossus chi- 

 liensis (Es eh.) angesehene Art als fraglich zu G. sutu- 



