— 357 — 



V. Kraatz-Koschlau (I.e. p. 430.) «auf einige jener 

 kleinen nicht nennenswertlien Unterschiede basirt, wie 

 sie bei jeder Art mehr oder minder zahlreich nachzu- 

 weisen sind». Ich habe bisher keine Ceroglossus gloriosus 

 gesehen, deren Halsschild in der von Motschulsky 

 geschilderten Weise gebildet wäre und finde auch in 

 General v. Kraatz-Koschlau's (1. c. p. 429 — 431.) 

 Mittheilungen keine bestimmt darauf hinweisende An- 

 gabe, doch glaube ich, dass Ceroglossus carimilatus 

 mit Recht zu C. gloriosus gezogen wird , mit welchem 

 ihn auch bereits Reed (Proc. Zool. S. Lond. 1874. 

 p. 54.) vereinigt. Dagegen ist in unserem Museum 

 schon seit Jahren eine Ceroglossus-F orm. vorhanden, 

 welche die von General v. Kraatz-Koschlau hervor- 

 gehobene Sculptureigenthümlichkeit zeigt, zugleich 

 mit einer Form des Halsschildes, welche den von 

 Motschulsky gemachten Angaben nahezu entspricht; 

 nur ist das Halsschild entschieden vor der Mitte oder 

 genau da am breitesten, wo dieses auch bei C. gloriosus 

 stattfindet, es ist aber nach hinten zu gleichmässig 

 verengt und nicht, wie bei genannter Art, vor den 

 Hinterecken ausgeschweift. Dieses Männchen macht 

 aber durchaus den Eindruck einer eigenen Art, welche 

 ich, da mir die Identität mit der von General v. Kraatz- 

 Koschlau als C. gloriosus Var. Villaricensis aufge- 

 führten Form unwahrscheinlich scheint, nachstehend 

 beschreibe als 



Ceroglossus pyrilampes: Capite pronotoque aequa- 

 liter convexo dense rugoso-punctatis, hoc ante medium 

 rotundato, postice aequaliter angustato, rugis superfice 

 politissimis; coleopteris minus convexis, nitidissimis, 

 apice rotundatis, margine laterali angustissimo , punc- 



