— 367 — 



porte de Castelnau (Etud. Entom. 1834. p. 158.) 

 hat diese Art in folgender Weise beschrieben : 



iiCardbus Buqueti: Tête et corselet inégaux, fine- 

 ment granuleux, d'un vert éclatant; corselet avec un 

 sillon longitudinal au milieu, bordé latéralement d'un 

 rouge métallique; écusson petit, obscur; élytres 

 d'un rouge cuivreux éclatant, présentant de faib- 

 les stries longitudinales ponctuées, et trois lignes 

 longitudinales de points allongés et un peu élevés; 

 dessous du corps d'un vert sombre; abdomen par- 

 semé de points enfoncés; antennes et pattes noires». 



In dieser von Lap or te beschriebenen Art, viel- 

 leicht nur weil am Schluss der Beschreibung auf die 

 Möglichkeit hingewiesen worden, dass sie wegen 

 «sa taille un peu plus petite (10''^)» als Männchen 

 zum C. cJiilensis gehören könne, von welchem aber 

 Eschscholtz überhaupt nur ein Männchen gekannt, 

 glaubte Guérin (Genera des ins. 1835. Coleopt. pl. 3. 

 f. 1.) den C, chilensis zu erkennen: «II diffère un peu 

 pour la taille et la couleur de celui qu'a décrit Esch- 

 scholtz; mais ces différences ne peuvent constituer 

 qu'une légère variété». Guérin hebt es ferner aus- 

 drücklich hervor, dass die von ihm als C, chilensis ab- 

 gebildete und beschriebene Art dieselbe sei, welche 

 als C. Buqueti beschrieben worden von Laporte de 

 Castelnau: «Sa description étant trop courte, nous 

 nous sommes assuré de ce fait en examinant l'individu 

 qu'il a décrit dans la collection même de M. Buquet». 

 Vergleicht man die von Guérin gegebene Abbildung, 

 in welcher ausser der Grösse, Gestalt und Färbung die 

 erweiterten, im Text sogar als «assez fortement dila- 

 tés» bezeichneten Vordertarsen auffallen, so bleibt es 



