-.. .T5"'»'ir->:-!^ 



— 368 — 



in der That unverständlich, wie Gerstaecker (1. c. 

 p. 429. Anmerkung.) es besonders betonen zu müssen 

 glaubte, dass die bezeichnenden Charactere der von ihm 

 als G. Biiqueti beschriebenen Formen von Laporte und 

 Guérin «treffend» hervorgehoben werden. Die nach- 

 folgend als (7. Valdivianus und Monttianus aufgeführten 

 Formen, welche Gerstaecker fälschlicherweise als 

 C. Buquetiheschrieben, zeichnen sich, ganz abgesehen 

 von den ganz schmalen Yorderfüssen des Männchens, 

 durch die dichte Punktirung der Unterseite des Pro- 

 thorax aus. Laporte sowohl, als auch Guérin sprechen 

 aber nur von einer Punktirung des Hinterleibs, was 

 doch nur möglich ist, wenn die Brust, abweichend von 

 diesem, glatt war. Nur die zwölf Furchen, welche 

 Guérin den Flügeldecken zuschreibt, scheinen Ger- 

 staecker veranlasst zu haben, in dem G. Buqueti eine 

 Form mit einer geringeren Anzahl Furchen anzu- 

 nehmen. Aber Guérin hat die ausser sten, bei G. Bu- 

 queti gerade sehr wenig entwickelten Streifen unbe- 

 achtet gelassen, denn er sagt ausdrücklich «le bord des 

 élytres est noir, fortement rebordé, et l'espace compris 

 entre ce rebord et les dernières stries régulières 

 de points enfoncés, est occupé par des granulations 

 irrégulières». Und Gerstaecker beschreibt dabei die 

 Furchen der Flügeldecken seines G. Buqueti nur nach 

 Exemplaren des (7. Monttianus als «nicht deutlich punk- 

 tirt», während sowohl Laporte, als auch Guérin die 

 Punktirung der Furchen in der Beschreibung über- 

 einstimmend erwähnen. Ton den Flügeldecken sagt 

 ferner Guérin «leur suture est noire, large, plate et 

 lisse, un peu rétrécie vers l'extrémité», und so er- 

 scheint der Nahtwulst auch in der Abbildung, seitlich 



