— 375 — 



davon aber nichts anführt, und kann man daraus wohl 

 den Schluss ziehen, dass bei C, Valdiviae die Ketten- 

 streifen als solche sich gar nicht bemerkar machen. 

 Da Hope ferner nur bei C. Valdiviae von den Augen 

 «prominentibus» sagt, so muss angenommen werden, 

 dass der Hals des Kopfes bei dieser Art stark einge- 

 schnürt, die Augen daher auch mehr vortretend er- 

 scheinen als bei den andern, von ihm beschriebenen 

 Arten. Von den Flügeldecken des G. Valdiviae sagt 

 endlich Hope «in medio disci virescentia, marginibus 

 auratis, igne micantibus», welche Angabe über die 

 Färbung auf das mir vorliegende Exemplar vollkom- 

 men zutrifft. Bei C. Buqueti sind die ganzen Flügel- 

 decken brennend kupferroth und im Ganzen stark 

 glänzend, und haben dieselben zur Naht hin nur einen 

 grünlichen Messingschimmer,der auch nur bei seitlicher 

 Ansicht sich bemerkbar macht, und erweisen sich bei 

 C. Buqueti die Kettenstreifen immer sehr deutlich mar- 

 kirt, endlich sind aber auch die Augen noch weniger 

 prominent als bei C. Danvini. Da Hope die Grösse 

 seines C. Valdiviae mit 12'^' angibt, so sind damit die 

 kleineren, ähnlich gefärbten chilenischen Carabinen 

 bei einer Deutung der Hope'schen Art eo ipso ausge- 

 schlossen, und es könnte, wie schon Gerstaecker (1. 

 c^p. 433. Anmerkung.) erwähnt, nur noch C.gloriosus 

 in Betracht kommen, und zwar solche Exemplare, bei 

 welchen die Flügeldeckenstreifen gleichartig und gleich- 

 massig erhöht sind, wie sie Ger staecker nicht vorge- 

 legen. Aber C. gloriosus ist eine robuste Art und die 

 Augen sind auch weniger prominent als bei C. Darwini. 

 Aus den hier angeführten Gründen glaube ich Hope's 

 Carahus Valdiviae mit Recht gei^ade auf die von mir 



