— 376 — 



unter diesem Namen beschriebene Art zu beziehen, 

 jedenfalls passen Hope's Angaben auf diese Ceroglossus- 

 Form besser als ^uf irgend eine andere der bisher be- 

 kannt gewordenen Arten. Die Seiten des Halsschildes 

 sind bei dem mir vorliegenden Exemplar etwas schmäler 

 und ungleich weniger lebhaft rothgolden gerandet als 

 bei C, Buqueti, und auch dies würde zu Hope's An- 

 gaben passen. Denn von dem Halsschilde gibt Hope 

 nur an «marginibus aureis», aber nicht wie von den 

 Seiten der Flügeldecken cdgne micantibus». Bei C.Bu- 

 queti sind aber die Seiten des Halsschildes mindestens 

 ebenso lebhaft glänzend brennend kupferroth geran- 

 det als die Flügeldecken, ja, sie erscheinen sogar noch 

 feuriger durch den Contrast mit dem im Übrigen dun- 

 kelgrünen Halsschilde. 



Für die Selbstständigkeit der von mir als C. Valdiviae 

 aufgeführten Ceroglossus-¥ ovm spricht insbesondere 

 aber der Umstand, dass Gerstaecker {1. c. p. 433.) 

 die Vorderfüsse des Männchens seines C, Valdiviae 

 als noch stärker erweitert wie bei C. gloriosus be- 

 schreibt, «das zweite Glied so lang als breit, die beiden 

 folgenden ein wenig quer», und dem entsprechend (1. c. 

 t. 4. f. 13.) auch abbildet, und da Beschreibung und 

 Abbildung übereinstimmen, so wäre ein Zweifel an der 

 Richtigkeit von Gerstaecker's Darstellung kaum ge- 

 rechtfertigt. Da Gerstaecker's Angaben über die 

 Färbung der Flügeldecken auf die beiden, als CBuqueti 

 und Valdiviae unterschiedenen Formen zutreffen, so 

 scheint es mir sehr wahrscheinlich, dass Gerstaecker 

 zufälligerweise nur Männchen von G. Valdiviae und nur 

 "Weibchen von C. Buqueti vor sich gehabt und wegen 

 ihrer sonstigen Übereinstimmung als zu einer Art ge- 



